"Vi har ikke haft en eneste fast angriber i sæsonen"
- Havde vi haft Dame N´Doye og Jonas Wind på et stabilt niveau, havde vi scoret flere mål og fået flere point, helt enig. Jeg tror ikke det havde rakt til et mesterskab, men sæsonen havde ikke været så nedslående, som spillet og resultaterne har været især i mesterskabsspillet.
Men vi har haft mulighed for at spille mere med Michael Santos, end tilfældet har været, han har bare ikke fungeret. Det samme kan, i mindre grad, siges om Pieros, som jo blev solgt i vinterpausen. Kaufmann og Daramy har på hver deres måde vist sig nyttige på posten, men endnu på et alt for ustabilt niveau. Pointen er, at det tilsyneladende er så svær en rolle at udfylde, at det er helt essentielt at ramme skiven lidt bedre, når der hentes back-up-spillere, således vi ikke er komplet blodfattige, når de faste startere er ude.
"Vi har ikke haft en eneste fast naturlig kant i sæsonen (både venstre/højre)"
- Og hvorfor ikke det? Pep Biel har været klar, han har bare ikke været god nok. Viktor Fischer lavede et pænt antal assister, men spillede sløset, til tider dårligt, da han var klar. Rasmus Falk har kunnet vikariere, han er endda ret god på venstrekant, men han har været nødt til at spille på midten, fordi der endnu ikke er fundet en holdbar makker til Zeca.
"Hvis vi ser på en 4-4-2, så er der ingen af vores offensive spillere der har spillet fast og det er måske en af grundene til at vi har scoret så få mål?"
- Ja selvfølgelig. Det er da helt afgjort den mest betydelige grund til, at offensiven har været så dårligt kørende. Det er dog en fortælling med nuancer - eksempelvis at vores kanter, trods klar, ikke fungerede i efteråret, at vi ikke har haft en eneste reserve til forreste kæde, som har kunnet udfylde rollen, og at den centrale midtbane ligeledes har haltet, endda så meget, at den har bundet en af vores mest kreative spillere, som i Ståles koncept (hvor det traditionelt er kanterne, som er de dynamiske/kreative/gennembrydende positioner) ville have haft bedre af at blive smidt ud på fløjen. I stedet har bl.a. en central midtbanespiller - som oprindeligt var tiltænkt pladsen ved siden af Zeca - vikarieret derude.
- Havde vi haft Dame N´Doye og Jonas Wind på et stabilt niveau, havde vi scoret flere mål og fået flere point, helt enig. Jeg tror ikke det havde rakt til et mesterskab, men sæsonen havde ikke været så nedslående, som spillet og resultaterne har været især i mesterskabsspillet.
Men vi har haft mulighed for at spille mere med Michael Santos, end tilfældet har været, han har bare ikke fungeret. Det samme kan, i mindre grad, siges om Pieros, som jo blev solgt i vinterpausen. Kaufmann og Daramy har på hver deres måde vist sig nyttige på posten, men endnu på et alt for ustabilt niveau. Pointen er, at det tilsyneladende er så svær en rolle at udfylde, at det er helt essentielt at ramme skiven lidt bedre, når der hentes back-up-spillere, således vi ikke er komplet blodfattige, når de faste startere er ude.
"Vi har ikke haft en eneste fast naturlig kant i sæsonen (både venstre/højre)"
- Og hvorfor ikke det? Pep Biel har været klar, han har bare ikke været god nok. Viktor Fischer lavede et pænt antal assister, men spillede sløset, til tider dårligt, da han var klar. Rasmus Falk har kunnet vikariere, han er endda ret god på venstrekant, men han har været nødt til at spille på midten, fordi der endnu ikke er fundet en holdbar makker til Zeca.
"Hvis vi ser på en 4-4-2, så er der ingen af vores offensive spillere der har spillet fast og det er måske en af grundene til at vi har scoret så få mål?"
- Ja selvfølgelig. Det er da helt afgjort den mest betydelige grund til, at offensiven har været så dårligt kørende. Det er dog en fortælling med nuancer - eksempelvis at vores kanter, trods klar, ikke fungerede i efteråret, at vi ikke har haft en eneste reserve til forreste kæde, som har kunnet udfylde rollen, og at den centrale midtbane ligeledes har haltet, endda så meget, at den har bundet en af vores mest kreative spillere, som i Ståles koncept (hvor det traditionelt er kanterne, som er de dynamiske/kreative/gennembrydende positioner) ville have haft bedre af at blive smidt ud på fløjen. I stedet har bl.a. en central midtbanespiller - som oprindeligt var tiltænkt pladsen ved siden af Zeca - vikarieret derude.
