Snak

Bjellands indsats berettiger ikke 750 i timen..

Jeg har det lidt blandet med N´Doyes afgang. Jeg er kæmpe fan af ham og han har haft en kæmpe betydning for klubben. Men samtidig så kan det her også signalere en frisk start, hvor der i højere grad sigtes efter yngre spillere med en meget lav skadesfrekvens. Med hensyn til en erstatning, så tror jeg ikke at der benhårdt jagtes en erstatning. Der bliver helt sikkert holdt øje med markedet, men vi har vel de angribere vi skal have lige nu.

Jonas Wind, Mikkel Kaufmann, Mohamed Daramy og Michael Santos. De tre første spillere til fremtiden og Michael Santos som den uortodokse tonser type. Vi har traditionelt haft mest succes med et skur i front. N´Doye, Cornelius, Santander. Kaufmann kan sagtens udvikles til den spiller, men er der ikke lige nu. Førsteprioriteten i forhold til transfers, synes jeg bør være i den centrale akse på banen. Med Bjellands skadesfrekvens og Ragnar der ikke har imponeret siden sin "hjemkomst", så vil det være optimalt med en central forsvarsspiller. Det samme med den centrale midtbane, hvor der skal findes en dynamisk, kreativ makker til Zeca. Mudrazija har potentialet til at være den makker, men tør der satses 100 procent på ham, når der kigges på hans skadeshistorik? Hvis det lykkedes vil det ud fra et økonomisk synspunkt være rigtig godt, men det vil også være risikabelt. Hvis der kommer en mulighed for at hente en kvalitetsspiller til kanten, for eksempel Andreas Skov Olsen, så synes jeg der skal handles.

Jeg håber virkelig santander kan lokkes, han er i min optik lige det vi skal bruge, brølestærk, fremragende opspilsstation med vanvittigt godt blik for sine medspillere, rigtig god spil forståelse, lige hvad de andre, wind, biel, varela, daramy osv, skal bruge for at de kan blomstre, han gør bare alle medspillere bedre

Sgu en trist måde at sige farvel til en legende - han sluttede heldigvis af på toppen med et vigtigt mål. Havde i den grad håbet på en forlængelse. Når det så er sagt, så synes jeg ikke, at det ser så sort ud på 9´eren, som der lægges op til. At afskrive Kaufmann er decideret dumt i mine øjne. Han har jo netop alle forudsætningerne til at blive en god FCK-angriber. Han har - har næsten lyst til at skrive naturligvis - ikke forløst sit potentiale endnu, han er 19 år og har lige afsluttet sin første superligasæson med 9 scoringer og et stort skifte, ny by, væk fra familien osv. Han er allerede et stort brød som 19-årig på 190cm og der Kan bygges meget på i muskelmasse. Og så har han endda speed oven i hatten. Der er stort potentiale.

Og hvis Ståle viser mod og holder fast i 4-2-3-1, så glæder jeg mig til at se Santos med Wind bag sig som kreativ kraft. Santos er - og har nok aldrig været - en spiller, der skaber chancerne på egen hånd, men tror han kan blive bedre end det vi har set hidtil, med en spiller som Wind bag sig, som virker til at have øjne i nakken, og rent faktisk kan sætte en angriber op på egen hånd, hvilket gør Santos´ "Fox in the Box" løb noget mere værdifulde, end når bolden kommer smadret i brysthøjde fra Stage.

Det sagt, så vil jeg da byde en ny angriber velkommen, men der er andre positioner, som er meget mere presserende, som kan gøre vores nuværende angribere mere succesfulde. Det har ikke været godt nok i denne sæson, men vi har skabt flere chancer de sidste 2 kampe med Wind tilbage i tættere på fuld kraft end de foregående 5 med alle mulig forskellige konstellationer. Lige præcis på angrebsfronten er tiden på vores side.

Og hvis Ståle viser mod og holder fast i 4-2-3-1.

Hvordan holder man fast i noget, man ikke spiller?

Opstillinger er selvfølgeligt vejledende, men vi spillede helt tydeligt 4-2-3-1, når vi var på bolden mod FCN. Det var i hvert fald udgangspunktet - med Wind fast liggende bag Kauf som 10´er, så ellers 4-4-1-1. Og spillede i øvrigt også med én angriber mod AaB I 3-4-3.

4-4-2 må stadig være "default", men de sidste 2 kampe har udgangspunktet været Med kun én decideret 9´er.

"Vi rammer ikke 100% rigtigt når vi handler, og der er der heller ingen andre klubber i hele verden der gør. Der er meget kritik herinde over vores scouting, men jeg gad godt at se nogen understøtte det med nogle fakta? F.eks. vores hit rate i % ift. andre klubber"

- Er fakta i denne sammenhæng ikke en subjektiv størrelse? Hvilke typer er kerneprofiler i konceptet, og hvor ofte rammer man dem? Hvor tungt vejer indkøringsperiode? Hvor mange sæsoner skal der præsteres for FCK, og hvad er årsagen, hvis dette ikke sker? Hvor tungt vejer økonomisk gevinst (eller mangel på samme)? Forudsætningerne for snakken kræver jo, at vi kan blive nogenlunde enige om de ting, ellers kan jeg anføre, at under 30% hitrate til den centrale akse, som er det bærende element i Ståle koncept, er for lavt, og markant under f.eks. Ajax´, som ligger på ca. 50%. Du kan på den anden side, og med nøjagtig samme rimelig, anføre, at 30% hitrate til samme akse er mere end acceptabelt, eller anføre, at vi har 80% hitrate, og så er vi jo lige vidt.

Vi kan sagtens gå igennem de konkrete spillere til de centrale roller, eller an anden præmis, vi måske kan blive enige om, men vi må næsten sætte rammerne for vurderingen op, før øvelsen giver mening.

Trist med Dame N´Doye. Det kan godt være, det var det rette at gøre, men det er trist at tænke på, at han ikke skal spille for FCK længere.

Jeg er ganske tilfreds med, at Johan Lange er ude.

Sandro Wagner som vi før har været kædet sammen med står uden kontrakt, han passer på profilen om et skur, men om han gider en tur til FCK er så en anden sag, ved godt han er blevet 32, men med Damens afgang så er der brug for noget rutine i angrebet

Han ville give god mening. Jeg tror dog, han er meget dyr at have på kost.