Snak

Det her er langt værre end da han forlod os første gang.

Skulle vi nu ikke spise brød til. Til det har han ganske enkelt spillet for lidt i den netop overstået sæson.

Skulle vi nu ikke spise brød til. Til det har han ganske enkelt spillet for lidt i den netop overstået sæson.


Alligevel er han sindbilledet på, hvad der er galt pt.

1fckfan: darlings på tv3+

nu er det jo sådan at der er flere der skal bestemme hvem der sender hvad, da det ikke kun er "tv3" der har superligaen.

<blockquote> Når man bruger talkombinationer i fodbold, er det oftest i den defensive organisation, man hentyder til.</blockquote>

Nu udelukker det ene vel ikke det andet, og Ståle er vel kendt for at holde formationen ret stringent i åbent spil, hvor spillerne sjældent vandrer. Mit post gik ikke på om du kalder det 4-4-2 eller noget andet, Men på at Kauf i 1. Halvleg lå alene på toppen i opspillet med Wind bag sig, med frihed til at bevæge sig både i højre og venstre. Tidligere ville Wind i en mere klassisk statisk Ståle-4-4-2 i højere grad være låst til en af siderne.

Og så visualiserede FCK det i øvrigt selv som 4-2-3-1, hvorfor det jo er nærliggende at tro, at jeg ikke er den eneste, der havde tænkt det som en ændring. men du har da ret i at vi forsvarede i 4-4-2

Er det ikke noget med Viasat er førstevælger på kampe og derved selv bestemmer hvem de vil vise?

BB: jo NENT, som driver Viasat-kanalerne har 1., 3., og 4 valg.

Og så forlænger vi med Ragnar. Javel, ja.

Så får Ragnar simpelthen forlænget men ikke N´Doye?
Det må betyde et stensikkert farvel til Papa

tjoo så med mindre vi kommer af med Papa, Bjelland siger stop eller der kommer et bud på VN, så ligner det ikke at der bliver plads til Zanka, jeg havde håbet at man sparede de penge eller fandt en spiller på fri transfer der var yngre, og måske lidt billigere i drift, uden at vide hvad Ragnar får, mener han overtog de 250.000 NB fik

Så får Ragnar simpelthen forlænget men ikke N´Doye?
Det må betyde et stensikkert farvel til Papa

"Ragnar ønsker virkelig at spille for FCK og har også vist, at han sætter klubben meget højt med den nye aftale,"

Jeg tror at vi skal oversætte ovenstående til, at Ragnar har accepteret en pæn lønnedgang.

Det er surt med N´Doye, men hvis han ikke har været villig til en stor lønnedgang, så giver det økonomisk ingen mening at beholde ham. Han tjente angiveligt 450.000 kr. om måneden (det samme som FCMs bedst betalte spiller), og ift. hvor få kampe han kan deltage i, så kan de penge bruges meget bedre.. Vi er ikke Real Madrid, og hvis vi har ikke råd til at have så mange højt betalte spillere i truppen. Det går kraftigt udover resultaterne på banen, at nærmest 50% af vores lønbudget er bundet i Fischer, N´Doye, Boilesen og Bjelland, når ingen af dem spiller.

Jeg havde også helst set at N´Doye blev et år mere, men hvis han ikke er villig til at gå mindst 50% ned i løn (i og med at han kun deltager i 50% af kampene, hvis ikke endnu mindre), så ville det simpelthen ikke give mening for klubben, med de udfordringer vi har. Vi kan simpelthen ikke tillade os at skrige efter nyindkøb, og samtidigt forvente at vi samtidigt giver N´Doye en velgørenhedskontrakt. Det er altså ikke fordi at vi ligefrem svømmer i penge.