Snak

https://www.transfermarkt.com/mehdi-taremi/profil/spieler/307058

Han kunne være et emne til angrebet. Flot sæson i Portugal i sidste sæson og staturmæssigt minder han om N´Doye.

@hej Oros - problemet som Ståle har og de fleste FCK fans er at FCM ALTID skal kommentere på FCK og har været lidt nogle respektløse svin overfor BIF, bl.a. med et skambud på Tibbling og offentlige udtalelse om en anden klubs spiller- hvor de sætter ham og en anden klub i et dårligt lys ved at sige at han ikke får nok spilletid og ville få mere i FCM- derefter var det direkte usmageligt at vise video fra Brøndby - Horsens kamp på storskærm i en indbyrdes kamp.

Dertil kommer FCM´s behov for at nævne FCK i alle sammenhænge fordi det skaber overskrifter. Sidste var en FCM interview hvor man kalder det undskyldninger at FCK har skader

Dertil kommer Steinleins evige: "FCK er bange for os" "vi dominere dem" "ingen af vores spillere vil til FCK" "fck er et onemanshow" osv. osv.

Og meget kort fortalt er udfordringen for FCM, at helke sportspressen er fikseret på København. Hvis man altså vil høres i Midtjylland, hjælper det gevaldigt at sige BIF eller FCK højt og tydeligt. Om FCM så ligger nummer et i ligaen fem år i træk, vil den københavnske presse fortsat fokusere på København. [/quote]
Problemet for FCM er, at FCK og BIF til hver en tid kommer forrest i den Københavnske såkaldt landsdækkende presse.
Ståles reaktion vidner om en dårlig taber, der frygter konkurrencen mere, end han tør sige højt. I øvrigt har det sandelig ikke skortet på svinere fra Ståles side. Kan du huske historien om gummibenene?
I FCK bestemmer Ståle. I FCM er det en stor flok, der sammen træffer en beslutning. Er det forkert?

Som det ser ud nu, er det Ståle og FCK, der er presset. I har alt at tabe mens FCM har alt at vinde.
Nu vil jeg sætte mig og se en interessant kamp fra den næstbedste engelske række.

Sov godt.

TR1986@

Det var ellers noget af en målfarlig herre du fik smidt frem. Af den grund er han næppe aktuel hos Ståle. Han skal jo helst have lavet færre mål og haft et par skader i sin karriere.

FCK og FCM har hver vundet 3 mesterskaber, mens Ståle har været manager i FCK. At Ståle mener, at dén sammenligning er udtryk for et tilfældigt, irrelevant interval, og man kunne have valgt et hvilket som helst andet, fortæller fint, hvor lidt han bryder sig om den kritik, der er affødt af realiteterne; udfordringen af magtbalancen. Ligesom det ikke var relevant at kigge 10 år tilbage, da FCK udfordrede magtbalancen fra begyndelsen af 00’erne, er det heller ikke relevant at kigge 10 år tilbage nu. FCM har gjort deres indtog i samme periode, Ståle har haft den største magt i klubben, han på noget tidspunkt har haft. Og det kommer måske til at ødelægge klubbens ambitioner om at vinde 2 ud af 3 mesterskaber, med mindre de næste 2-3 sæsoner vindes. Dertil den bet, som netop berettiger magtbalance-argumentet, nemlig at det er én anden klub, der vinder de mesterskaber, vi ikke selv hjemfører.

Hvordan i alverden har man forestillet sig at FCK skal følge med det der når man har spillet det meste af sæsonen uden 8-9 profiler fra sidste sæson og bare i efteråret spillede et kampantal som FCM først nåede i 4 runde af mesterskabsspillet?

Er det ikke snart ved at være slut med at pive over at have "mistet" næsten et helt hold?

Hvis vi kigger på alle FCK spillere fra 18/19 som spillede mere end 1000 minutter, så er der 11 ud af 17 spillere som enten har forladt klubben eller har været langtidsskadet (Dette inkl. Sotiriou, som man på trods af skader valgte at sælge).

Hvis vi tager alle FCM spillere fra 18/19 som spillede mere end 1000 minutter, så er der 8 ud af 16 spillere som enten har forladt klubben eller har været langtidsskadet.

Det vil sige en forskel på hele 3 spillere.

Med alle de skader og kampe man har haft, så skulle man syntes at FCK ville have brugt bredden af truppen mere end FCM.

Men FCK har kun givet mere end 200 minutters spilletid til 26 spillere i løbet af 19/20, imod FCM´s 27.

Oros du siger det egentligt meget godt selv her..
FCM skal nævne FCK eller BIF ved enhver lejlighed, fordi pressen og folk er interesseret i disse klubber.. de fleste københavnere og danskere giver ikke en fuck for hvad der sker i Tjørring..

Det mest spændende ved FCM er i dag og som det altid vil være..hvordan det går med storebror Brentford..

Yes. Det er verdensklasse !

O

ros du siger det egentligt meget godt selv her..
FCM skal nævne FCK eller BIF ved enhver lejlighed, fordi pressen og folk er interesseret i disse klubber.. de fleste københavnere og danskere giver ikke en fuck for hvad der sker i Tjørring.

Nu er københavnerne trods alt fortsat en delmængde af danskerne - ikke omvendt.
Når de Københavnske lokalkanaler ansætter københavnere med stort K - som Werge og Frimann - så er det jo folk, der dårligt har været udenfor Valby Bakke. Det er ikke andet end et lille indspist samfund helt sammenligneligt med "Livet gang i Lidenlund" Jo, jo jeg har skam boet i den lille provinsby kaldet København i femten lange år.

På TV er I til gengæld blevet slikket i røven i tyve år af de indspiste, københavnske såkaldt landsdækkende kanaler.
Nu bliver I udfordret af en lille klub fra heden. Og så klynker Ståle. Han har jo ikke mistet flere spillere end FCM. De spillere, der er skadede, har han selv indkøbt. Han kendte deres skadeshistorik. Stop dog klynkeriet og kig indad.

Ståle klynker nok først og fremmest fordi, FCKs status ikke længere er en given ting.