Snak

3 år er lang tid, når man er 32, men det er nok det kompromis, man må indgå, hvis man skal hente en spiller med hans målnæse hjem. Men hvis han kan have 2 gode år i sig, så er det jo givet godt ud.

Mht opstilling, så kunne jeg næsten ikke forestille mig, at Wind ikke spiller 10´eren, når han er på banen. Men med eksempelvis Kaufmann/Santos + Wilczek på banen, så er det nok 4-4-2. I en 4-2-3-1 ville Fischer jo også være ond på 10´eren, hvis han får gang i stængerne.

Ok, der må virkelig have været meget, meget lidt tiltro til Dame N´Doyes fysik. Købet af Kamil Wilczek (jeg kan næsten ikke skrive det, uden det føles helt mærkeligt) er jo ikke kommet helt ud af det blå. Der må have været forespørgsler, forhandlinger, møder osv., og det må have taget noget tid. I den tid har man sagt, at man prøvede at få enderne til at mødes med Dame N´Doye, hvilket som bekendt ikke lykkedes, og blot et par dage senere præsenterer man erstatningen.

Det er jo fint nok, hvis den medicinske stab vender tommelen nedad ift. Dame N´Doye, men noget kunne tyde på, at senegaleserens Twitter-reaktion, da det ikke blev til en forlængelse, kan have noget på sig. Jeg ved sgu ikke. Jeg vælger at tro på klubben, men jeg håber edderman´me, at man har behandlet Dame N´Doye ordentligt i denne proces. Apropos Ståles snak om, hvem der har stil.

Det må betyde, at Santos sælges. Han virkede som et frisk pust i de første kampe, men er faldet helt ud efterfølgende.

Hverken Daramy eller Kaufmann er lige nu på et niveau, hvor man kan regne med dem, som faste målscorere. Derfor forstår jeg, at Ståle har kastet sit blik på en erfaren herre som Wilczek.

Forskellene på Wind og Kaufmann bliver udstillet i udpræget grad i går. Kaufmann mangler virkelig meget på dette niveau. Han holder for dårligt fast i bolden, og får ikke udnyttet sin fysik. Teknisk er han ligeledes for ringe.

Daramy havde et skidt indhop. Der var ellers masser af plads i dybden, men han fik konsekvent placeret sig uhensigtsmæssigt, taget de forkerte løb og var for ubeslutsom, når han endelig blev retvendt.
Jeg var heller ikke imponeret over hans defensive arbejde. Han presspil var usammenhængende, og han havde tydelige placeringsvanskeligheder.
Det irriterer mig, at han ikke gør det bedre, når kampbilledet i den grad bør passe ham.

Så lige highlights igen. Wind er nærmest med i samtlige farlige aktioner vi har. Det er selvfølgelig dejligt han er tilbage på et niveau hvor han er kampafgørende, men vi er godt nok afhængige af ham.
Bliver interessant om vores nye angriber kan supplere Wind

Købet af Kamil Wilczek (jeg kan næsten ikke skrive det, uden det føles helt mærkeligt) er jo ikke kommet helt ud af det blå. Der må have været forespørgsler, forhandlinger, møder osv., og det må have taget noget tid. I den tid har man sagt, at man prøvede at få enderne til at mødes med Dame N´Doye, hvilket som bekendt ikke lykkedes, og blot et par dage senere præsenterer man erstatningen.

Det behoever slet ikke at vaere saa odioest. Det er helt normalt at man optager indledende og uforpligtende forhandlinger med forbehold for hvad der sker i andre forhandlinger, og de konkrete sidste detaljer kan mange gange gaa meget hurtigt.

At man saa *maaske* har haabet paa Plan B mere end Plan A og N´Doye tilbudet afspejlede det er saa en anden sag.

Apropos Mohamed Daramy, så udtalte Erik Larsen i Fodbold FM i mandags, at Mohamed Daramy til træninger virker til at tænke fodbold hurtigere end resten af holdet. Jeg stoler nogenlunde på Erik Larsens evner til at vurdere den slags, men det er ikke altid til at se i kampene, synes jeg. Selvom der har været nogle glimt her og der.

Så lige highlights igen. Wind er nærmest med i samtlige farlige aktioner vi har. Det er selvfølgelig dejligt han er tilbage på et niveau hvor han er kampafgørende, men vi er godt nok afhængige af ham.
Bliver interessant om vores nye angriber kan supplere Wind

Jeg sidder og tænker, at vores første og tredje mål var aldrig sket, hvis det havde været Bengtsson på venstrebacken.

På det første mål spiller Boilesen godt nok en meget simpel bold til Falk, som så åbner spillet modsat til Varela, men den korte, simple aflevering er en, jeg har set Bengtsson kategorisk nægte at spille utallige gange, eller også gør han det ALT for langsomt, som gør, at det efterfølgende sideskift ikke er muligt.

På det tredje mål spiller Boilesen en følt bold op på Wind i fødderne, og den aflevering havde Bengtsson aldrig forsøgt sig med.

Så for at opsummere: Bravo, Boilesen!

Nogle gange har jeg den modsatte oplevelse, elendil.

I kampen i går er han jo også for langsom i både tanke og handling flere gange. Bedst illustreret ved den kontra sidst i anden halvleg, hvor han spille en lad, flad bold direkte i fødderne på en modspiller. En ellers rigtig stor mulighed for at skabe en stor chance.

Og så må man også sende et anerkendende nik til unge Mikkel Kaufmann på 1. Mål. Han havde igen en svær kamp, men det løb han tager til forreste stolpe er et af de mest oversete aspekter i en god angribers repetoire: at skabe plads til sin makker. Ikke at det pludseligt gør, at er slået igennem, men hvis det løb ikke var kommet, og havde trukket 2 forsvarsspillere med, så stod der nok ikke 1-0. Men han må også gerne selv snart begynde at finde målformen!

Og så må man også sende et anerkendende nik til unge Mikkel Kaufmann på 1. Mål. Han havde igen en svær kamp, men det løb han tager til forreste stolpe er et af de mest oversete aspekter i en god angribers repetoire: at skabe plads til sin makker. Ikke at det pludseligt gør, at er slået igennem, men hvis det løb ikke var kommet, og havde trukket 2 forsvarsspillere med, så stod der nok ikke 1-0

Ja, det var fremragende af Kaufmann.

Der er helt sikkert noget at arbejde videre med, men han er kun 19år så med Wilchez (som jeg skal lærer at stave), så ser det rigtig godt ud i angrebet nu synes jeg. Der skal bare arbejdes hårdt for at beholde Wind, så kan man altid prøve at sælge Santos medmindre folk mener vi har også har brug for ham