Snak

Det sjove vil jo net op være vis han blev modtaget Ekstremt vildt for at have "forrådt" sine egen....

Jeg får også helt lyst til at købe en Wilczek trøje.
Urban crew formår at gøre dem selv til stereotypen for alt jeg ikke vil associeres med som fodboldfan.
Patetiske voksen-babyer der interesser sig mere for at være sammen om at være imod noget, end de interesserer sig for fodbold.

Imperator: sad netop og tænkte over det fuldstændigt samme. Jeg har massiv respekt for den kulisse de formår at skabe både hjemme og ude og den støtte de viser spillerne, men fælles for nogle af de mest inkarnerede sektion 12´ere (og det er selvfølgeligt langt fra alle) er vel, at de at de i højere grad er "gå på stadion"-fans end fodboldfans. Og det er jo helt fair. Men jeg elsker fodbold, og hvis Wilzcek kan hjælpe FCK med at vinde fodboldkampe, så er jeg også Wilzcek fan.

Jeg gad gerne vide, hvad de tænker om Peter Møller.

@Nandeyanen det var da en sjov måde, at håndtere uenighed på - Ligefrem at opsøge konfrontationer. Men skulle det blive til nogle, står jeg da uendelig meget på din side. Man skal have lov til ytre sine holdninger på stadion, også selvom den går mod nogle af de mest højtråbende. Tvivler dog på der sker noget. Folk kigger som regel på banen og ikke på de andre tilskuere.

PS: Ved ikke om det er før de flestes der er herinde´s tid. Men kan I huske modtagelsen Peter Møller fik? Den var sgu ikke synderlig anderledes, udover Facebook eksisterer den dag i dag. Og det var i hvert fald lang tid før at nogle af dem der er i Urban Crew i dag havde nogen form for anciennitet.


Hvis der er nogle der vil uddybe følgende, for jeg er lidt i tvivl om hvor det er forskellen ligger og vil nødigt lægge ord i munden inden: Er grunden til at I er imod Urban Crews udmelding at:

1. I mener ikke man kan dømme en spiller på hvad han tidligere har gjort eller sagt.

2. I mener ikke at uanset hvad spilleren har gjort eller sagt tidligere, skal det ikke betyde noget, så længe han gør det godt for FCK?

I forhold til punkt 2 er der selvfølgelig en realistisk grænse. Jeg tænker nok I ville have noget imod en spiller med hagekors tatoveret i panden. Men hvad med Mike Jensen for eksempel?

Han er for dårlig.

1. I mener ikke man kan dømme en spiller på hvad han tidligere har gjort eller sagt.

Hvad er det Wilzchek har sagt og gjort som er så slemt? Har han benægtet holocaust eller slået på gamle damer?

Jeg har iøvrigt ikke noget imod Mike Jensen. Han er en dejlig fodboldspiller, men måske en tand for optaget af fan-pandering til min smag.
Havde han været fra FCK ville du have elsket ham.

@Northishere Jeg synes at du tager den lidt ud på et sidespor da du nævner hagekors, for selvfølgeligt er det ikke acceptablet.

Mike Jensen havde jeg intet i mod at se i klubben, så længe at han leverede på banen. Jeg synes endda det ville være en fed signing, da det ville gøre så nas på Vestegnen. Generelt, hvis FCK vil købe en spiller og spilleren vil til FCK, så skal man støtte op og vurderer ham ud fra hans præstationer. Det er min mening, men jeg har helt respekt for hvis andre er uenige.

@imperator

Meget fin beskrivelse og helt enig!

@NorthisHere

Jeg synes slet ikke at du kan sammenligne Kamil og Mike.

Mike Jensen er Brøndby´er i hjertet fra barns ben og har fået det meste af sin fodboldopdragelse, hvis ikke den hele, i Brøndby IF.
Derudover har han ytret sig direkte imod FCK op til flere gange og har været med til at opbygge den moderne rivalisering vi har til hinanden.

Men skulle han (gud forbyde det) snige sig ned i en FCK trøje, jamen så er han vores spiller.
Og hvis der er noget jeg altid kan love min dejlige Københavnske klub, så er det at jeg til hver en tid vil bakke op om ALLE spillere i klubben, så længe at de yder den indsats der forventes af dem og arbejder for den hvide trøje.

Men ja.. Mike ville nok være den sidste jeg ville håbe vi signede med, men derfor ville jeg ikke ligge ham til had, skulle han befinde sig hos os - hvilket heldigvis ikke er realistisk :-)