Snak

et budget kan være svært at skrue på her og nu da de fleste spillere allerede er på kontrakt

Nope, det er stadig nemt at skrue på budgettet - det ville i så fald bare betyde "sælg, sælg, sælg". Det er f.eks. det Brøndby er i gang med, at skrue deres budgetter ned.

Hvis klubben/Parken var truet på livet, så ville de jo ikke bare lade det hele køre udover kanten, og fortsætte med de samme budgetter som om der ingen problem var. Så ville man sælge og skrabe penge sammen, som vi også ser Valencia gør det på nuværende tidspunkt. Alt andet er ulogisk.


En dansk virksomhed under coronakrisen vælger jo også først og fremmest at fyre medarbejdere og sælge ud af deres værdier, for at se om man kan overleve en konkurs. Jeg har aldrig set en virksomhed som har været konkurstruet, som bare har sagt "vi fortsætter bare i samme gear!"

nu er jeg på ingen måde økonom, men det virke lidt til at der er plads til et hvis eller 2

Alene på tonen at hele artiklen er skrevet i, kan man jo fornemme at journalisten måske heller ikke er den mest objektive. Der bliver råbt på dommedag, uden nogen form for beviser og med forkerte fakta. F.eks.:

I dag har Parkens storaktionær Erik Skjærbæk måske stadig evnerne, men på ingen måde lysten efter 10 år med stort set intet afkast

Mig bekendt har Parken udbetalt udbytte til sine aktionærer hver år, i de senere år.

For halvandet år siden ville amerikanske Fortress give overkurs for en Parken-aktie. I dag håber den tidligere vinduesproducent at få omkring 75 kr. pr. aktie, men ender nok at måtte erkende, at hans aktier er værdiløse.

Han skriver også, at Erik Skjærbæk må sande, at hans aktier ikke er meget værd - dette til trods for, at Parkens aktiekurs i skrivende stund ligger på 79,40 kr., altså 4,40 kr. HØJERE end det tilbud journalisten bruger i sin egen artikel fra Fortress..

og dermed er koncernen og FCK fanget i et giftigt limbo, hvor man lever på bankens nåde uden en konkret strategi for fremtiden.

"Lever på bankens nåde"??? Ved jounalisten hvordan gæld fungerer? Parken har lånt penge til renovation af stadion i form af kontortårne, som bliver lejet ud. Lejerne betaler af på Parkens gæld i form af husleje = kontortårnene/Parken står og opbygger friværdi. Så længe der bliver betalt af på gælden som aftalt, så lever man ikke "på bankens nåde"... Hvis det gør sig gældende, så lever alle med et huslån, efter journalistens hoved, på "bankens nåde".. Det er jo helt sort.

Hvad man ikke gør for at sælge nogle "EB+" abonnementer. Hvis historien var så stor, rigtig og god, så var det ikke en EB+ artikel, og så var der også andre medier som havde skrevet om sagen umiddelbart.

Jeg tvivler på den der artikel ville kunne bestå en 3. semesters eksamen på journalisthøjskolen. Det er så skræmmende lavt niveau. Alene antallet – eller manglende – kilder viser jo, at man aldrig skal tage det der seriøst.

Der er så meget vås, i den artikel. Jeg gad godt vide hvilken økonomisk uddannelse, deres "ekspert" har. Man kan se at han vil have clicks og skriver jo nærmest i en Thomas Treo-agtig stil.

Et af de pejlemærker vi skal kigge efter, i forhold til hvordan det går i PSE er om vores nuværende udviklingsprojekter: Lalandia i Sverige, Lalandia i Søndervig, Pep Biel ;) sættes på hold.

Jeg er ikke super skarp på lovgivning, men det vil vel være påtvunget at skulle udmeldes, hvis sådanne projekter sættes på hold som aktieselskab.

Og til sidst i forhold til gælden, er det mig en fuldstændig komplet gåde hvordan man kan være "økonomisk ekspert" og ikke have noget begreb om hvordan gæld bruges i virksomheds-sammenhæng og egentlig først er et problem, såfremt der er ingen der gider overtage den.

Jeg er ikke super skarp på lovgivning, men det vil vel være påtvunget at skulle udmeldes, hvis sådanne projekter sættes på hold som aktieselskab.

Som aktieselskab, så har du pligt til at offentliggøre forhold, som der kan påvirke aktiekursen (virksomhedens værdi), når forholdet kommer dig til kendskab. Dvs. med det samme. Hvis Parken f.eks. får et forhold der vil påvirke aktiekursen positivt/negativt i dag, så skal de offentliggøre det i en pressemeddelelse, i dag, så vidt det er muligt.

Tak. Men ja, så er det sådanne pejlemærker der skal kigges efter i forhold til om hvor presset vi er som virksomhed.

Tak for link af artiklen, endnu en bekræftelse af at jeg ikke skal i nærheden af EB+.

Sisto er ikke på vej til FCM ifølge EB da han er for dyr til dem, så er det nu Ståle til at stikke dybt i Vestjyderne

Selv hvis han ikke ender i FCK (hvilket jeg personligt gerne ser ske), så er jeg glad for at han ikke ender i FCM. Hvis han genfinder niveuet, så ville han VIRKELIGT kunne ødelægge superligaen.

Jeg vil være ked af Sisto.
Vi har rigeligt dyre spillere på tribunen med en skidt skadeshistorik. Sistos skade virker så mere mental.
Anyhow, begge dele er high risk. Lad os lige vinde på nogle af de high risk vi har, før vi smutter i kiosken efter nye lodder.