Hold da fast, jeg fik sat gang i en debat, som nu er kørt en smule af sporet. Fodbold er følelser, så jeg har forståelse for det. Dog burde det være muligt, at fremføre kritik af en spiller efter 1 år i klubben. Pep Biel skal naturligvis ikke vurderes ud fra, om han er i stand til, at tage over efter Robert Skov. Det er trods alt ikke fair. Jeg vil gerne præcisere min kritik, så den måske bliver mere spiselig.
1. Antallet af mål og assists, altså hans evne til at være kampafgørende, er meget skuffende. 5 mål og 5 assists i 41 kampe. Ganske enkelt ikke imponerende.
2. Han er decideret langsom. Både i acceleration og topfart. Som kantspiller skal man gerne have bare en smule fart. Samtidig er han lav, og det taler bestemt ikke til hans fordel, når man lægger de to ting sammen. Han passer ret beset langt bedre, som en off. Midt eller hængende angriber, hvor han kan bruges som mellemrumsspiller.
3. Biel har nogle helt åbenlyse defensive mangler, som måske ikke er så vigtigt i Spanien, men det er det altså i Superligaen. Især i FCK, som trods alt spiller +10 kampe i Europa. Naturligvis også i Superligaen, som er en fysisk og taktisk liga.
4. Som en bruger skrev tidligere, så var de spanske medier meget forundret over indkøbet. Prisen var høj, og når han samtidig havde sparsom erfaring fra pro. Fodbold, så er det vel ganske forståeligt.
Min konklusion er, at han er fejlcastet, og det kan i mange tilfælde betyde, at spilleren desværre også bliver et fejlkøb.