Snak

Pep Biels agent er Stellar Football.

Det er en kæmpe agentvirksomhed, den samme agentvirksomhed som Verhagen brugte i sit dokumentfalskeri for at overbevise Viborg skulle signe ham og det virkede. Endda 4 klubber endte at signe ham uden at se ham spille eller træne.

Tænk at navnet på en agentvirksomhed kan have så meget magt at en bedrager kan bruge navnet til at skabe en falsk identitet som professionel fodboldspiller.

Vi må håbe Pep Biels pris var værd nok for at komme ind i agentvirksomhedens varme, de sidder trods alt med nogle af de bedste talenter i verdenen.

Jeg ser heller ikke at Holse skulle være vores redningsmand - Men jeg havde gerne set ham til bredden, hvor jeg med glæde heller benyttede ham end Thomsen. Nu ved vi jo ikke hvad årsagen til at han smuttede var, personligt tror jeg ikke det var Ståle som bare skubbede ham ud. Han nåede alligevel 17 optrædener i første halvdel af sidste sæson, så tror da nok Ståle havde regnet med spilletid, bare ikke fast som nok var det Holse krævede

Mads@

nu hvor 12 mdr. ikke er nok til at stemple en spiller som et flop, kan du så ikke give en horisont på hvornår det så er i orden

Det er en sjov diskussion det med scouting. For der er jo super mange variable der ikke kan belyses ved scouting, men som har indflydelse på spillerens præstationer. Og der er vel ingen af os der reelt er nok inde i branchen til rent faktisk at vide hvad der bliver bedømt på.

Jeg tror dog, at når man som ledelse i fodbold sidder og evaluere på scoutingsektores præstationer, så kigger man på en masse parametre og ikke kun "Præsterer de spillere som bliver hentet ind" - Selvom denne er meget vigtig. Der bliver jo helt sikkert evalueret på grund arbejdet i scouting-perioden, da der jo kan være mange grunde til at en spiller ikke slår igennem. - Jeg ved i hvert fald, at måden man kommer frem til svar tit er lige så vigtig i en evalueringsproces end svaret i sig selv, da det er der fejlene kan findes.

Er vores scouting-arbejde ikke også er blevet ti-foldigt sværere grundet vores strategien der kommer oppefra. Strategien fortæller, at vi jo gerne skal hente unge spillere med stort videresalgs-potentiale. Det vil alle jo. Så for at det kan ske, er vi nødt til at være en tand for hurtige på aftrækkeren. Det giver uden tvivl en større variation i hit-raten. Rammer vi rigtigt er stort - Rammer vi forkert skal der god købmands-skab til for at mindske tabet.

Hvis man vil have mindre variation i hit-raten, koster det enten på kvaliteten af de bedste spillere eller ekstra penge i løn/købs-sum. Det er vel noget som Ståle har sagt flere gange, men da relevant at have med i en diskussion omkring vores transfer-afdeling.

Hvad med en kontraktløs Markus Henriksen?

-Eller Stefan Johansen som har været ude i kulden hos Fulham?

Eller Stefan Johansen som har været ude i kulden hos Fulham?

Han har været oppe at vende herinde en del gange. - Der vist flere brugere der får en solid rejsning, hvis det lykkes at hente ham til FCK. (inklusiv undertegnede)

Tror hele transfervinduet er et "waiting game". Der er mange klubber der slider med økonomien rundt om i Europa. Så priserne på spillerne rasler nok ned og mange vil få lov til at rejse gratis, bare for at klubberne letter lønomkostninger. Sign-on fees kommer også til at rasle ned fordi udbuddet af gratis spillere bliver så stort.
Hvis FCK har is i maven og kommer af med mere "fyld", så tror jeg det bliver nogle vilde signings man kan lave om en måneds tid.

Ja, jeg tror, du er fuldstændig spot-on.

Vi må nok leve med, at der ikke sker der store i starten af sæsonen, fordi vi netop venter på, at nogle slipper ideen om at tjene håndøre på marginalspillere. Eller, at marginalspillerne opgiver ideen om en fed kontrakt - og må nøjes med FCK.

Edit: Pep Biel blev købt for under 1/2 af hvad vi fik for Robert Skov, så hvis vi følger din logik, så kan forvetningen også kun være, at Pep Biel er 1/2 så god.

Kostede han ikke det dobbelte af hvad Skov kostede fra SIF? I så fald skulle han jo være dobbelt så god fra starten som Robert Skov var :)