Snak

Kostede han ikke det dobbelte af hvad Skov kostede fra SIF? I så fald skulle han jo være dobbelt så god fra starten som Robert Skov var :)

Edit: Pep Biel blev købt for under 1/2 af hvad vi fik for Robert Skov, så hvis vi følger din logik, så kan forvetningen også kun være, at Pep Biel er 1/2 så god.

@Matias

Du valgte i øvrigt også at "overse", at du fik skudt noget afsted i min retning, der ikke var belæg for, endda ovenpå en omgang, hvor du højlydt havde begrædt, at jeg havde gjort det samme, som jeg naturligvis beklagede.

Stop dig selv. Sidst vi diskuterede var efter FCK - Celtic. Her var du vendt på en tallerken, og kunne efter 6 måneder se lyset i Pep Biel som du sad og roste og pludselig så potentiale i - på baggrund af 1 god kamp. Ja, jeg sendte et skud i din retning, fordi jeg synes det var dobbelt moralsk, at du efter 1 god kamp pludselig påstod, at Pep Biel havde potentiale (især når du gentagne gange har kritiseret mig for at sige præcis det samme). Nu har piben for 3. gang fået ny lyd, og Pep Biel er igen håbløs.

Kigger du nogensinde indad, eller er det bare, per default, de andre, der er galt på den?

Jeg kan da spørge jer om præcis det samme - alle jeres indlæg går til angreb på mig, og i forholder jer slet ikke til det utal af brugere som imellem jeres kommentarer, faktisk deler (nogle af) mine holdninger. I sidder 4 brugere mod mig, og de brugere som tager mit parti i diskussionen ignorer i. Alligevel holder i stædigt fast i, at det er mig er der forkert på den og kigge indad.


Den her diskussion ville blive så meget mere ligeværdig, hvis i ikke ignorerede de andre brugere. Jeg kan ikke sidde og forsvare mig alene mod 4 mand, som selektivt vælger at ignorere de indlæg der tager mit parti og deler min holdning. Det er så nemt for jer at få mig til at fremstå som "the bad guy" når i fører en "debat" på den her måde.

Edit: Pep Biel blev købt for under 1/2 af hvad vi fik for Robert Skov, så hvis vi følger din logik, så kan forvetningen også kun være, at Pep Biel er 1/2 så god.

SotD lader, imodsætning til dig, til at kende forskel på købspris og salgspris - og de forskellige forudsætninger forbundet med de to.

Iøvrigt er der ikke en linær sammenhæng imellem pris og niveau, spillerne bliver jo eksponentielt mere værd jo bedre de bliver.

@Impernator

Gider du stoppe med at ligge pointer i min mund, som jeg ikke har givet udtryk for - jeg magter det simpelthen ikke mere.

Det du henviser til var en bruger, som brugte som argument, at Pep Biel havde kostet så og så meget, hvorfor han også skulle være god. Jeg sagde så, at hvis man bruger prisen som argument for en spillers niveau, så måtte vi for forvente at han kun var 1/2 så god som Robert Skov, i og med vi kun havde givet under det halve for ham ift. hvad vi solgte Robert Skov for.

SotD lader, imodsætning til dig, til at kende forskel på købspris og salgspris - og de forskellige forudsætninger forbundet med de to.

Hvad mener du så er forskellen er? Om det er dig der betaler, eller dig der bliver betalt, så er transferbeløbet et udtryk for spillerens markedsværdi. Om du modtager eller bruger pengene er da fuldstændigt irrelevant. Mit indlæg var svar på denne kommentar fra Pyto:

"Edit: I øvrigt er Biel købt (For en rekordsum) som en erstatning for Robert Skov som scorede i omegnen af 30 mål sidste sæson. Man havde vel forventet at han præsterede fra start. Uagtet hvad Ståle har sagt til pressen for dulme knægtens nerver."

Til det svarer jeg:

"Edit: Pep Biel blev købt for under 1/2 af hvad vi fik for Robert Skov, så hvis vi følger din logik, så kan forvetningen også kun være, at Pep Biel er 1/2 så god."


Hvorfor mener du at jeg pludselig skal stå på mål for Pytos kommentar?

Gå ud og nyd sommeren og drik en øl sammen. Det bliver for kedeligt og konformt med de samme diskussioner igen og igen og igen.

Jeg vil med glæde stoppe diskussionen, men når f.eks. Impernator drejer det jeg siger i en sådan grad, at jeg pludselig skal sidde og forsvare en andens bruger holdning, så bliver jeg nødt til at sige fra.

Det kan simpelthen ikke passe, at folk skal sidde og bitche, i vores tråd, over flere dage. :-) come on guys, bare sig i er enige om, at være uenige i stedet.

Nyd en af de sidste sommerdage.

Igen: jeg vil hjertens gerne stoppe diskussionen, men jeg bliver nødt til at sige fra, når Impernator sidder og prøver at få det til at fremstå som om, at noget andre brugere har skrevet kommer fra mig af.

Han går så åbenlyst efter at provokere mig, og efter at fremtvinge en kommentar der kan få mig i "problemer".

Det du henviser til var en bruger, som brugte som argument, at Pep Biel havde kostet så og så meget, hvorfor han også skulle være god. Jeg sagde så, at hvis man bruger prisen som argument for en spillers niveau, så måtte vi for forvente at han kun var 1/2 så god som Robert Skov, i og med vi kun havde givet under det halve for ham ift. hvad vi solgte Robert Skov for.

Så du tog et argument der var en lille smule urimeligt, og overdrev det så det blev fuldstændigt åndssvagt. Endnu et eksempel på din måde at argumentere på.

Om det er dig der betaler, eller dig der bliver betalt, så er transferbeløbet et udtryk for spillerens markedsværdi. Om du modtager eller bruger pengene er da fuldstændigt irrelevant.

Markedsværdien for en spiller der spiller i FCK vil altid være højere end hvis den samme spiller spillede i fx Silkeborg.

Så du tog et argument der var en lille smule urimeligt, og overdrev det så det blev fuldstændigt åndssvagt. Endnu et eksempel på din måde at argumentere på.

Hvad snakker du om? Jeg tog et eksempel som var, at Pep har været dyr, så det betyder han var god... Og siger, at hvis prisen er et argument, så kan vi vel kun forvente at Pep Biel er halvt så god som den spiller vi solgte for mere end dobbelt så mange penge.

Er det "fuldstændigt åndsvagt", eller er det en valid pointe?

Markedsværdien for en spiller der spiller i FCK vil altid være højere end hvis den samme spiller spillede i fx Silkeborg.

Ved du overhovedet hvad markedsværdi betyder?

Markedsværdien er den værdi markedet vil betale. Hvis en klub vil betale 80 mio. for en spiller, så er hans markedsværdi 80 mio. Så er det fløjtende ligegyldigt hvilken klub han spiller i. Dvs. at da vi købte Robert Skov, der var hans markedsværdi på 7,5 mio. = det var det markedet ville give. At vi så har hævet spillerens markedsværdi til 75 mio. på 1,5 år, skal tilskrives hans kanon sæson, europæiske kampe og gennembrud.