Analogien var udelukkende for at forklare hvorfor man ikke kan definere markedsværdi så rigidt.
Fodboldens verden er begrænset af transfervinduer samt den personlige frie vilje hos det handlende objekt. Man kan altså ikke bare sælge en spiller til Kina for 3 gange det andre vil give, hvis ikke spilleren ønsker det. Dermed er det ikke de frie markedskræfter der definerer prissætningen ud fra en ubetinget fortolkning.
Med mælk er der bl.a. statsstøtte, lokumsaftaler og særlige lovgivninger der tilgodeser danske producenter/landmænd herunder økologi. Derfor kan "markedsværdien" sættes kunstigt lavt og stadigvæk tilgodese både 1., 2 og 3 part, + slutforbrugeren.
Der findes sandsynligvis mange bedre analogier, men det var lige den jeg valgte.
Fodboldens verden er begrænset af transfervinduer samt den personlige frie vilje hos det handlende objekt. Man kan altså ikke bare sælge en spiller til Kina for 3 gange det andre vil give, hvis ikke spilleren ønsker det. Dermed er det ikke de frie markedskræfter der definerer prissætningen ud fra en ubetinget fortolkning.
Med mælk er der bl.a. statsstøtte, lokumsaftaler og særlige lovgivninger der tilgodeser danske producenter/landmænd herunder økologi. Derfor kan "markedsværdien" sættes kunstigt lavt og stadigvæk tilgodese både 1., 2 og 3 part, + slutforbrugeren.
Der findes sandsynligvis mange bedre analogier, men det var lige den jeg valgte.
Silkeborg IF
