Snak

Jeg vil gerne have en voksen kant, fordi vi mangler en spiller der tager ansvar i det offensive, ikke gemmer sig og kan spille en hel sæson både i hovedet og med benene.

Jeg kan godt se det ville være sjovt med Emre Mor eller Sisto men hvis de er altså også bare begge usikre kort ift at spille 45 stabilt gode kampe på en sæson. Vi kan ikke bruge 10 fremragende, 10 rimelige og 10 dårlige kampe til noget som helst.


Det sagt, så tror jeg faktisk godt Emre Mor kunne virke, hvis han er færdig med at være en snotunge.

Jeg er generelt fortaler for både Sisto og Mor – synes ASO er helt oplagt uden nogle betænkeligheder.
Mor har i dag delt et interview på Instagram fra det træningscenter, hvor han er kommet i hen over sommeren. Han virker meget motiveret for at få gang i karrieren og for at blive bedre og stærkere. Man han kommer stadig med udtalelser om, at "jeg vil være den bedste og jeg bliver den bedste", bedre end holdkammerater osv. I 9/10 situationer, ville jeg elske ambitiøse udmeldinger, men fra hans side kunne man måske godt ønske lidt mere ydmyge udtalelser ala "Jeg træner for at kunne hjælpe mit hold." Til sammenligning synes f.eks. at det var tydeligt, at Fischer godt vidste, hvor god han var, da han kom til superligaen, men samtidig kom med en vis portion ydmyghed overfor, at hans karriere var gået lidt i stå, og skulle arbejde hårdt for at få den i gang igen. Det kan godt gøre mig nervøs. Jeg ved i øvrigt overhovedet ikke om vi på noget tidspunkt er sat i forbindelse med Mor. Fra min side er det bare en sjov bobler, som ikke er helt uden for rækkevidde.

Der blev for nogle uger siden skrevet at der var interesse fra tyrkisk fodbold til ca. 15 millioner kroner, hvilket i mine øre lyder meget lavt, selv med Mors udfordringer in mente. Til den pris er jeg i hvert fald meget villig til at tage risikoen.

"100% korrekt, hvilket også er blevet påpeget i tråden tidligere, men de mest utilfredse og højtråbende i tråden anderkender ikke pointen, desværre"

- Det bliver anerkendt, påstanden om andet er en stråmand. Personligt mener jeg ikke af den grund, at kritik af samme er urimelig. Hvis man på noget tidspunkt skulle kunne begrave stridsøksen, ville det være ved hensigten om at møde hinandens argumenter, på de præmisser, der faktisk er til stede. Nu prøver jeg, ikke fordi jeg er uden skyld i "slagsmålene", men fordi det er et interessant emne:

Min påstand er, at selvom ovenstående er rigtigt (at processer og arbejde ikke kendes indgående), kan man ikke deraf slutte, at kritik af resultaterne af scoutingsektorens virke, ikke kan eller bør finde sted. På nogenlunde samme vilkår, som alt andet vurderes. Selv specialforskning og medicin vurderes - og til tider anklages - eksempelvis også på baggrund af kritik rejst af menigmand. Det kunne, mig bekendt, ikke påvises, at Jørn Ege havde misligholdt faglige (og standard) procedurer (det mener jeg endda var årsagen til første frifindelse), men mængden af dårlige resultater ifm. hans fedtsugninger, overskred rimelighedsgrænsen og han kunne derfor gøres erstatningspligtig og fratages retten til at udføre operationen.

Jeg er af den holdning, at succesraten ifm. spillerkøb absolut er rimelig og åben for debat blandt tilhængere og fans, eftersom resultatet af den, er det vi ser kamp efter kamp, sæson efter sæson. Jeg deltager gerne i en snak om, hvad der er rimeligt at forvente, herunder hvilke forretningsbestemte betingelser, sektoren arbejder under, indkøringsperiode, succesfuld profiling, størrelsen af tab eller profit ved salg, potentiale osv., og jeg hører hellere end gerne dit og andres bud på parametre og/eller korrigeringer, for en snak med så "rene linjer" som muligt.

Igen, jeg er enig i, at vi som tilhængere ikke kender sektorens procedurer og arbejde indgående. Jeg mener blot ikke, at det fuldkommen bortdømmer os i at vurderes sammes resultater. F.eks. er jeg ret sikker på, at havde 0 nye spillere præsteret igennem flere sæsoner, havde du/I også fundet det urimeligt. Så jeg tror, og håber, at vores uenigheder bunder i tolerancetærskel. Og subjektive som sådanne nu en gang er, kunne det være sjovt at finde et relativt rimeligt fælles ståsted at vurdere ud fra. Lad mig høre :)

Jeg tror bare ikke svaret er binært, når man skal evaluere om hvorvidt en transfer har været succesfuld.

Tag Biel for eksempel:

1. Har han leveret nok på kort sigt: Nej åbenlyst ikke.
2. Har han haft den ønskede udvikling: Nej, det synes jeg egentlig ikke han har, men det har også været svært når de bærene kræfter i offensiven har været skadet.
3. Passer han ind i strategien: Ja det mener jeg han gør.
Og der er mange andre ting der nok bliver evalueret på.

Så inden hele vores scouting-afdeling lynches, er man vel nødt til at spørge sig selv om hvorvidt de bagud-liggende faktorer for købet er opfyldt.

Derfor kan man godt ende med at fortælle sig selv: "Ja denne transfer var godt nok uheldigt, men i forhold til den strategi der er blevet lagt oppefra, så giver købet i sig selv mening".

Matias: Jeg tror du har ret i at mange af uoverensstemmelserne kommer ud fra en forskellig tolerance-tærskel. Men jeg synes eksempelvis at de 3 parametre jeg har listet kunne være relevante og selvfølgeligt ikke udtømmende. Hvad vil du ellers mene man også skal kigge på? For så kunne man jo nemt have en sådan liste klar og diskutere ud fra en fælles model når transfers skal evalueres efter et halvt/helt år.

Jeg synes det ville være helt oplagt, at evaluere på prisen.
Fx en god case som Joronen. Vi køber ham for 900.000euro, han udvikler sig i klubben gennem europæisk fodbold og 12 mdr senere sælger vi ham for 5m euro.

Prisen vil altid være en faktor, når man taler om en succesfuld transfer.

"Jeg tror bare ikke svaret er binært, når man skal evaluere om hvorvidt en transfer har været succesfuld"

- Det har (dæleme) heller aldrig været min påstand. Jeg bider blot mærke i, at internetdebat er internetdebat, og uenigheder hurtigt bliver genstand for "slagsmål". Igen, jeg påtager mig gerne mit eget ansvar i dét spil, men tænker, at man godt kan mødes om uenighederne, om man vil.

Eksempelvis er dine parametre ifm. vurderingen af Pep Biel interessante. Vi kan også inddrage andre - f.eks. forventet indkøringstid, det relationelle, økonomi (formodet); indkøbspris, løn, salgspris (uagtet om spilleren bliver en succes, mellemvare eller fiasko), hvilken position spilleren er hentet til, hvilken profil / rolle spilleren skal bære, hvor i karrieren spilleren er, om det er en spiller til bredden eller til startopstillingen osv. Jeg synes sådan set man kan sætte alt i spil.

Fsva. vurderingen af Pep Biel er jeg ret enig med dig. Jeg har (i øvrigt) heller ikke opgivet projektet omkring ham i FCK. Når jeg alligevel argumenterer for, at vi bør købe ind til pladsen, er det, fordi der til den kommende sæson ikke er ligeså stort albuerum til, at positionen ikke præsterer, som der har været i denne sæson. Jeg er fint klar over, at det kan sætte Pep Biel tilbage, men klubbens sportslige præmisser må i kommende sæson gå forud for dét projekt. Det er heller ikke sikkert, det skal være en oplagt starter, der hentes, for problemet kan også være, at der ikke er et oplagt alternativ i den nuværende trup (om end Rasmus Falk og (er vi et par stykker, der mener) Bryan Oviedo kunne være det).

Selvom Biel ikke har haft en god sæson generelt, så har han da alligevel formået at stikke ud i vores europæriske knockoutkampe.

Han skaffede et straffe mod Røde Stjerne men fik dog rødt kort i returkampen i Danmark da han ville stoppe en kontra efter en fejlaflevering af Wind, så det var hellere ikke alt godt. Men han scorede mod Celtic og var rigtig god mod Baseksehir og skaffede også et straffe i den kamp. Så var han godt nok ikke så god mod United, men han har bevist at han kan være med på det niveau og det tror jeg er godt ift. muligheden for at sende ham videre uden underskud f.eks tilbage til Spanien.

Husk på Kodro blev solgt til Bilbao, så det er muligt, selv hvis spilleren ikke slår igennem i FCK

Matias: Jamen jeg er da enig i dine tanker om Biel og ekstra bemanding. Generelt er ideen om at have 1.5/2 fuldgode erstatninger per plads skal vi tilbage til i FCK. Om Pep Biel tæller for 0.5 eller 1 i det setup er nok op til diskussion.

Jeg glæder mig dog til at se, hvordan Pep Biel kommer til at præstere med Wind/Kamil/Falk i offensiven til at hjælpe ham og muligvis Mudrazija der kan holde til intens kamp i mere end 20 minutter.

Egentligt det samme med Daramy/Kaufmann som jeg også tror kommer til at tage store skridt i næste sæson.

Jeg vil dog virkelig gerne have en samtale omkring vores transfer-strategi, som har været en langt større akilleshæl end vores scounting-sektor og muligvis der de mest kritiske stemmer herinde bør vende deres energi imod. Jeg tror nemlig mange af de valg der er genstand for mest kritik herinde er et direkte resultat af den strategi.

Meget enig, men så må strategien laves om, vi har ikke råd til så mange mellem sæsoner.. kvalitet må altid gå forud for alder.. fint man også har udviklingsspillere men Biel var 1-1 erstatning for skov.. godt nok hentet sent og efter vores førstevalg ASO var solgt til Bologna..

Spiller fra Brøndby, træner og talent fra Malmø. Så mangler vi bare Sisto.