Snak

Malmø er sure på os. Det må betyde det er en god medarbejder vi har fået:
https://www.bt.dk/superligaen/fans-raser-efter-fck-kup-tak-og-til-helvede-med-dig

Malmø er altid sure..

Ståle har udtalt sig mht. Biel:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/har-aldrig-hoert-om-det/8255682

Zanka kan da ikke skifte til et hold med den her spiller
https://www.dr.dk/sporten/fodbold/superliga/der-var-en-lgbt-farvet-elefant-i-rummet-da-wilczek-trak-i-fck-troejen

Hans moralske kompas vil aldrig kunne tilade det

Hvad er det lige du ser i den artikel der skulle være inkriminerende?
Synes det er fair nok at han bare gerne vil være fodboldsspiller, uden at skulle tvinges til at være soldat i alverdens formål.
Det er et skråplan, den slags skal være helt frivilligt.

Og hvorfor skulle Zanka´s "moralske kompas" være mere rigidt end vores andre spillere, og klubbens ledelse ?

Ståle har udtalt sig mht. Biel:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/har-aldrig-hoert-om-det/8255682

Og selv hvis Ståle vidste noget om en sådan handel, og at det er FCK, der har henvendt sig ang. en potentiel byttehandel, så synes jeg at det er klogt, at han går ud og skyder den ned i medierne. Det sidste vi ville have brug for, hvis man arbejdede på sådan en handel ville være, at man taler åbent om, at man ønsker at skille sig af med Biel, for så at stå med en spiller uden selvtillid og lyst til at være i klubben, hvis en handel skulle fejle.

Det er vel mere eller mindre Ståles standardsvar enten at sige "det har jeg ikke hørt noget om" eller "vi har ikke råd". Nogle gange taler han sandt, andre gange ikke. Hvilket igen, set fra et kommunikativt synspunkt mht. mandskabspleje giver god mening. Ingen grund til at udvise utilfredshed med eksisterende spillere ved at tale åbent om mulige tilkøb/salg, hvis handlen alligevel ikke går hjem.

Selv hvis han lykkedes med attituden kan jeg bare ikke se Mor spille kant i vores system og da slet ikke højre kant.

Hvorfor slet ikke højrekant? ASO er da også venstrebenet, og ham ser du gerne, så det kan da ikke være den foretrukne fod, der gør det. Hvis vi endelig skulle smide Mor på en kant, burde det da netop være den højre, hvor han kan trække ind i banen til sit stærke ben.

Jeg vil jo netop ikke have en højrefodet på HM. Har netop for god ordens skyld tjekket op på om Emre er venstrefodet. Utallige eksempler på præfabrikeret propaganda om hans venstrefod beviser utvivlsomt at jeg selvfølgelig ikke har husket forkert. Det ville da også være første gang.

Så er dén ligesom lukket

Helt enig, stokholmeren.

Esrever

Nu ved jeg ikke om jeg misforstår dit indlæg, men Emre ER venstrebenet, selvom at han er ganske fin med begge ben.

I tilfælde af at jeg misforstår, så undskyld på forhånd! :-)

Hvad er det lige du ser i den artikel der skulle være inkriminerende?
Synes det er fair nok at han bare gerne vil være fodboldsspiller, uden at skulle tvinges til at være soldat i alverdens formål.
Det er et skråplan, den slags skal være helt frivilligt.

Og hvorfor skulle Zanka´s "moralske kompas" være mere rigidt end vores andre spillere, og klubbens ledelse ?

Det besynderlige ved at påpege at Zanka skulle have et problem med Wilczek og hans kommentarer, er at Zanka jo netop oplevede at blive påtvunget politiske budskaber, da han måtte bære en militær-støttende t-shit i Fenerbahce. Jeg tror om nogen Zanka i en eller anden grad vil have forståelse for Wilczeks synspunkt, som i øvrigt heller ikke er det mindste provokerende/kontroversielt, hvis man rent faktisk gider læse hvad manden har udtalt.