Snak

Hvis FCM lander ham i stedet for os, kommer det nok til at gøre lidt mere skade hos dem, end de lige regner med.

Han kommer til at SMADRE deres lønbudget. Så kan det godt være, at Benham, sponsorer eller Lupus betaler noget af gildet. Men han kommer samtidig også til at tjene hvad, 3 gange så meget som deres næstbedst betalte.

Jeg tænker, at det vil gøre ondt på nogle af de bærende spillere i FCM.

Men lad os nu se hvad der sker. Men jeg er godt nok blevet lunken ved tanken over ham, efter det her.

EDIT: FCM´s eget forum er ikke videre begejstret for, hvis han skulle ende hos dem.

Husk nu det kun er en bt historie.

"Det er han åbentlyst, og jeg er i den gruppe, som godt kan se ham fast på CM, når kanterne er stærke nok til, at man ikke savner ham deroppe. Han gjorde det jo godt sidste år med stærke folk omkring sig"

- Selvfølgelig er det samlede hold et udtryk for, hvor gode og velfungerende spillere der er på hver plads. Med bedre kanter og et stærkt angreb og forsvar (godt hjulpet på vej af Fischer, Skov, N´Doye og Bjelland i 18/19), giver det selvfølgelig bedre betingelser for den centrale midtbane.

Det må dog være et udtryk for fortolkning, hvad godt er. Rasmus Falk blev fundet for let i de internationale kampe, hvor han kun startede på positionen i 2 ud af 6 gruppekampe, om end han var i truppen til alle kampene. De 2 kampe han fik i motorrummet, var hjemmekampene mod hhv. Slavia Prag og Bordeaux, som begge blev tabt med 0-1, og som vi havde et forsvindende lille offensivt udbytte af (vi havde eksempelvis én afslutning på mål i de to kampe, tilsammen). I 19/20 har hans - i særklasse - bedste præstationer, internationalt, også været på kanten. Så Ståle er ikke overbevist, han ved blot godt, at hans indkøb til den centrale midtbane, gør det ringere end Falk derind. Han har jo købt både Mudra og Stage til pladsen, efter Falk blev prøvet stabilt derinde i foråret 18. Sidste sommer blev det vist også meldt ud, at man kiggede efter en central midtbanespiller på en hylde over det, man normalt hentede fra. Det blev så Stage, hvilket bl.a. fik MadsLeb til at fare i bold.dk-flint.

Jeg er med på, at han er vores bedste alternativ derinde, som status er lige nu. Jeg synes dog ikke det taler mere for, at han skal spille derinde, end det taler for, at man bør hente en, som gør det bedre end ham.

Den her er kommentar i BT er ihvertfald interessant hvis den holder. Hvor meget er det lige i betaler Bjelland og Zeca?

FC København-manager Ståle Solbakken valgte herefter at strække sig længere økonomisk og tilbyde Pione Sisto en ny femårig aftale, som ville skubbe ham helt op i top-tre af de bedst betalte spillere i klubben – efter anfører Zeca og Andreas Bjelland.

Den studsede jeg også over, Hausser.


Så må de 2 jo være absurd godt betalt hvis ikke Sisto rammer dem.

Hvor meget er det lige i betaler Bjelland og Zeca?

Omkring 750.000 kr./md. før skat hvis jeg ikke tager helt fejl.

Michel Wickelsø(staveplade) plejer at have styr på sit shit.

Jeg har virkelig svært ved at se dette ske, skulle det passe så vil man som andre siger gøre Sisto til den klar bedst betalte spiller i truppen med noget det ligner en faktor 2.5, det er sådan noget der bliver rigtig dyrt i længden for dem. Skulle det ske er det dog en af de ting jeg har imod at trække en aftale, har man den spiller man vil have til den rette pris, så skal der bare blæk på papiret.

Hvis han ender i FCM, så tænker jeg Svia, Scholz, Evander og Frank kommer til at banke på døren hos Steinlein og bede om lønregulering.

"Hvor meget er det lige i betaler Bjelland og Zeca?"

- Jeg ved man siger 9 om året til Bjelland, formentlig 6 til Zeca. Jeg har dog også hørt, at Bjellands 9 er inkl. nogle bonusser og fees, som ligger ud over grundlønnen, men det er jo ikke noget, der kan sættes noget konkret på. Mellem 6 og 9 er dog et godt bud. For et par år siden var FCKs lønløft på ca. 500.000 pr. mdr., antaget det er steget til 650.000, ligger vi et sted næsten midt imellem 6 og 9.