Snak

Aarh det var sgu lidt en magtdemonstration at købe Corner hjem for 30 mio

Ja måske økonomisk, men tænker mere på, at Corner jo ikke i nogens vildeste fantasi ville skifte til andre klubber i DK, ligesom Zanka eller Delaney. Vi var derfor helt alene (i DK) om at købe ham hjem, hvilket kun gjorde det til en økonomisk bedrift, og ikke et spørgsmål om, at vise noget overfor andre klubber. Jeg mener blot, at jeg ikke føler mig "kørt over" af FCM, da blot det faktum, at Sisto overvejede FCK, i første omgang burde være udelukket som "herning-dreng".

Men det bliver godt nok et spændende vindue det her! Mere end det allerede har været.

Altså Zanka kommer jo. Det har vi fået garanti for.

Men hvem ellers? Og hvem ryger ud? Zanka og så en rigtig stærk enten CM eller Kantspiller, så ser det sq ret godt ud.

Altså ifølge strategien, så har vi jo kun Mikkel Duelund og Hany Mukhtar tilbage på listen

Jeg er begyndt at drømme om Lucas Andersen igen. Sker nok ikke, men han virker som et oplagt match hvis vi virkelig søger en højrefløj.

"At folk taler der her op, som et magtskifte er dog skudt fuldstændigt ved siden af"

- I min verden er der forskel på at prikke til magtbalancen og et regulært magtskifte. Jeg er enig i, at der ikke er tale om sidstnævnte. Jeg er også enig i, at Sisto-transferen ikke gør det alene.

Men...

"Det er, og har altid været, helt oplagt, at han skulle skifte tilbage til FCM. Det var jo heller ikke en magtdemonstration, da vi hentede Corner eller Zanka hjem"

- Situationen er noget anderledes end gengivet i ovenstående. Ift. snakken om magtbalancen, ser FCK sig, berettiget, som den største klub i landet. Det er os, der kan hente (superliga) top-spillere med tilhørsforhold i konkurrerende klubber. Enten direkte eller hjem efter en tur i udlandet. Hvis vi ellers er interesseret i dem. Det er os der henter Lars Jacobsen, Peter Ankersen, Nicolai Boilesen, Kamil Wilzcek, Kasper Kusk, Nikolaj Thomsen, Viktor Fischer osv. Hvis en spiller vil superligaen, og vi er interesseret i spilleren, vælger denne os. Sådan plejer det at være, uanset historisk tilhørsforhold for spilleren. Men sådan var det ikke i tilfældet Pione Sisto.

Igen, dette prikker ikke alene til magtbalancen, men mange bække små. 3 mesterskaber hver, siden Ståle blev manager og FCM vandt deres første mesterskab. Spillere begge klubber er interesseret i og byder på, som vælger FCM. Forhøjet økonomi som reducerer ubalancen på dette område. Næste skud på stammen vil være back-to-back mestre eller europæisk gruppespil. Der kan snakkes nok så meget om, at pga. ditten og datten, er magtbalancen intakt, men jeg mener, der plastres flere og flere ting på projekt FCM, som er med til at prikke til den. Og jeg mener absolut ikke, at et godt modsvar er, at tale det ned, som om der intet er i betragtningen.

Matias: Jeg tror egentligt at vi enige i meget – jeg skriver netop "at folk taler DET HER op som et magtskifte". Jeg taler altså isoleret om Sisto-sagaen, som jeg ikke ser som et stort udtryk for den forskydning i magtbalancen, som jeg er helt enig i, er sket/ved at ske. Midtjylland har et pisse "spændende" projekt kørende, som jeg desværre kun forestiller mig kommer til at presse os endnu mere over de næste år. Kommer FCM i europa og vinder mesterskabet i år, så er der desværre tæt på at være udlignet. Jeg taler intet ned – synes netop, at jeg siger, at jeg godt kan frygte FCM´s styrke.

Når det så er sagt, så synes jeg ikke, at du kan sammenligne Boilesen, Ankersen, Kusk, Thomsen og Fischer med Sisto. Boile har aldrig spillet en seniorkamp for BIF, Ankersen, Kusk og Thomsen kommer fra så "små" klubber, så de aldrig vil være interessante ift at få karrieren rigtigt på sporet igen, for slet ikke at nævne enorm forskel i økonomi mellem FCK og EFB/AaB. Fischer har heller aldrig spillet en seniorkamp for FCM og er i øvrigt opvokset i Aarhus. – Der er altså enten intet tilhørsforhold eller ikke i nærheden af et økonomisk incitament til at vælge sin gamle klub.

Sisto har så åbentlyst erklæret sin "kærlighed" til FCM, opvokset i Tjørring, trænet med i Tjørring, som er FCM samarbejdsklub, var med til at fejre guldet i år på MCH. Min sammenligning med Corner og Zanka er altså, at der er mere end blot penge og fremtidsplaner på spil i et Sisto-skifte til FCM: Følelser. Og det siger altså mere om forholdet mellem Sisto og FCM, end det siger om forholdet mellem FCK og FCM. Jeg forsøger på ingen måder at negligere FCM´s projekt og status som seriøs udfordrer til magten i dansk fodbold. Og havde det være en udefrakommende spiller, som aktivt tilvalgte FCM, så er det klart, at det ville være et tydeligt tegn på, at der er ved at ske noget, men det er ikke tilfældet i denne sag. Her vil jeg næsten gå så langt at sige, at det forstærker FCK´s magtposition rent sportsligt, at man kan friste en spiller, som har et så åbentlyst tilhørsforhold til den direkte konkurrent, i så høj grad, at han var minutter fra at skriver under på en 5-årig kontrakt, og det eneste der kunne lokke Sisto tilbage til FCM var lidt ekstra penge. Og her er ikke tale om "konkurrent" i Aab, OB eller EFB, men FCM, som altså er en helt anden liga.

Sammenligningen går på, at superligaprofiler vælger os, om vi er interesserede i dem, og de er interesserede i superligaen. Kusk og Thomsen kom fra en danmarksmesterklub, og på daværende tidspunkt den klub, som havde vundet næstflest mesterskaber de seneste 10 år. Det er ikke en lille klub. Men det er egentlig meget interessant, for kategoriseringen af AaB som lille klub, men ikke FCM, fortæller sådan set også meget godt, at FCM prikker til magtbalancen.

"Sisto har så åbentlyst erklæret sin "kærlighed" til FCM"

- Ligeså har så mange andre spillere erklæret deres kærlighed til andre superligaklubber, men det er, mig bekendt, kun i FCMs tilfælde, at spillernes kærlighed er stærk nok til at holde, når FCK melder sig på banen. Jeg må erkende, at jeg ikke tror en centimeter på, at det er kærligheden til lige netop FCM, der er så unik, at spillere (i potentielt flertal) vælger dem. Jeg tror udelukkende det er, fordi Projekt FCM og deres økonomi er ved at være on par med FCKs ditto.

Det sagt er jeg selvfølgelig enig i, at vi nok ikke er så pokkers langt fra hinanden :)

fortæller sådan set også meget godt, at FCM prikker til magtbalancen.

Igen, vi er helt enige om, at FCM prikker til magtbalancen – og prikker er måske endda mildt sagt. På trods af Aab´s mesterskab med Kusk og Thomsen, så tror jeg ikke, at der rigtigt var nogen, som følte at Aab´s setup var en langsigtet udfordrer til FCK, det er FCM til gengæld. I FCK og FCM´s forstand, så vil jeg kalde Aab en lille klub. Stadig stor i superligaen, men lille i forhold til FCK og FCM i dag.

Jeg tror udelukkende det er, fordi Projekt FCM og deres økonomi er ved at være on par med FCKs ditto.

Jeg tror at vi er enig i mange af præmisserne, men ikke nødvendigvis slutningerne deraf. Jeg er enig i, at FCM´s projekt er spændende, åbentlyst, men synes stadig helt logisk, at når en spiller så har en fortid og en – så i hvert fald offentligt erklæret (om det så er rigtigt eller ej er jo gætværk) – kærlighed til FCM, så vælger man den klub, når alternativet er en direkte konkurrent. Når jeg ser handlen i lyset af Sistos tilhørsforhold, så gør hans valg ikke ondt på selvbevidstheden – der skræmmer FCM´s sportslige præstationer mig langt mere, end at de har "kræfterne" til at hente en tidligere akademi og mesterskabsspiller fra deres eget opland hjem fra udlandet. Det gør langt mere ondt, at FCM måske får en pisse dygtig spiller, som vi var tæt på at få i hus.

Jeg er begyndt at drømme om Lucas Andersen igen. Sker nok ikke, men han virker som et oplagt match hvis vi virkelig søger en højrefløj.

Lucas Andersen er da bedre til venstre? Når det så er sagt, så er han god og ville elske at se ham i FCK. Hans skader skræmmer dog, og det er nok også derfor Ståle Solbakken ikke går all-in. Altså vi burde jo for Sisto-pengene relativt nemt kunne hente Lucas Andersen.