Snak

Kunne godt ligne at Sporting Gijon og Zaragoza er interesseret i Santos. Deres fans vil ihvertfald gerne have ham. Kan vi få vores penge igen, så lad os bare sende ham videre og bruge pengene på en ekstra højre kant.

Fuck højre kant, vi mangler en Center midt med klasse

Hvis FCM reelt tilbød Sisto en kontrakt, uden at have aftalt en transfer med Celta Vigo, så er det vel et bud på UEFAs regler, er det ikke?

Nej, der skal ikke være en færdigforhandlet aftale, der skal sådan set ikke engang være en indledt forhandling, selvom dette oftes vil være tilfældet.

Alt der kræves er indhentet et (skriftligt) tilsagn til fra Celta af om at de må forhandle med Sisto

Edit: Og hvis det havde været et regelbrud havde det i øvrigt været FIFAs og ikke UEFAs regler.

Kort oprids.

UEFAs regler er relevante når det handler om CL, EL, EL2, en del landsholds ting og Finacial Fair Play

FIFAs regler er relevante når det handler om transfer, der er også DBU regler som er relevante her f.eks. standardkontrakt, men i det store hele er det afledt af FIFAs reglement.

Det er allerede blevet diskuteret flere gange herinde. Vi har for mange penge bundet ind på pladsen ved siden af Zeca med Stage, Mudra og Thomsen vi nok hellere ikke kan komme af med. Så skulle det være fordi man skubbede Falk ud på højre kanten, men det er stadig MEGET tvivlsomt at man ville bruge så mange penge på en plads hvor vi allerede har flere personer som der bliver satset på. Ståle ligger ikke Stage og Mudra ud på bænken med så mange penge der er investeret i de 2. Han vil have dem igang i den kommende sæson.

@Rogo tak for svar. Er jeg et dårligt menneske hvis jeg i mit stille sind håber at FCM har jokket i spinaten og får en klækkelig bøde? De behøver ikke forstærke sig mere nu, tak.

Så skal vi lige hente ASO senere idag. Så kan de hygge sig men en gammel landsholdsspiller. Så tager vi en ny.

Hvis FCM har gjort noget forkert er det strengt taget kun Celta der ved det.

Og det er Ceæta som den skadede part der har ret til at indberettige hvis der er sket noget uregelmæssigt.

Jeg tænker også at FCM næppe har været villige til at risikere et transferforbud, så de har nok lige sendt en mail og hørt om det nu også var OK til Celta inden de begydte at snakke med Sisto.

I og med Celta endte med at blive enige med FCM om en handel så sker der næppe noget her.

Brøndby havde en lignende sag men der skete ikke noget: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/aab-broendby-bryder-fifa-regler-med-kusk

Her blev Brøndby frifundet af DBU med argumentet:

- En klubs kontakt til en spilleragent for udelukkende at tjekke en spillers mulige interesse i et klubskifte kan ikke i alle tilfælde fortolkes som en intention om at indgå en kontrakt

Det er faktisk en af de sager der har været med til at give DBU et ry hvor de altid holder hånden over Brøndby og beskytter dem.

"Jeg tænker også at FCM næppe har været villige til at risikere et transferforbud, så de har nok lige sendt en mail og hørt om det nu også var OK til Celta inden de begydte at snakke med Sisto."

Forlydenderne er jo at Celta var super sure over at handlen med FCK glippede så tror bestemt ikke Celta have sanktioneret at FCM ringede til Sisto når lægetjek osv allerede var planlagt. Da FCK trak sig skulle FCM jo også forhandle med Celta, så der lå jo ikke noget accepteret bud.

Sandheden er jo nok bare at Celta er de eneste som kan indberette FCM og det har de lavere interesse i end at komme af med Sisto.

- En klubs kontakt til en spilleragent for udelukkende at tjekke en spillers mulige interesse i et klubskifte kan ikke i alle tilfælde fortolkes som en intention om at indgå en kontrakt

Det lyder vanvittigt. Hvorfor skulle man spørge om en spillers mulige interesse hvis ikke intentionen er at indgå en kontrakt med spilleren såfremt han er interesseret? Måske det bare mig, der ikke fatter det