Snak

Det er nok rigtigt. Hvor er det i øvrigt at folk læser at Søren Sorgenfri skriver noget om erstatning?

Vi kan gætte fra nu og til juleaften.
Er det ikke ligemeget hvad fcm skal give. Hvis alle er tilfredse er det vel fint.
Vi kan jo ikke bruge en spiller der ikke vil os nok. Så er det spild af penge. Vi skal have spillere der brænder for det og ikke har deres tanker andre steder.

Har både hørt det fra folk tæt på Sisto-lejren, men også inde fra FCM, at vores tilbud er mere end 10mil billigere over kontraktperioden, end det tilbudte fra FCK.
Forhandlingerne var ved at være døde, indtil Pione gjorde det klart for sin bror, at han bare gerne ville tilbage til FCM, og var klar til den ekstra lønnedgang.
Ca. 4.5mil om året er hvad jeg kunne snuse mig frem til, med nogle gode præstationsbonusser oven i.

Det ville give rigtig god mening ift. de ting, Klaus Egelund har sagt undervejs.

Fandeme godt arbejde af FCM, hvis det er tilfældet.

Mon ikke bare ideen var et FCM-spin om at Sisto skulle ind og skabe lidt ravage i FCK og så ud igen. Ligesom med Priske.

Det er et åbent forum, beklager. Mine indlæg herinde kommer i naturlig forlængelse af debatten, men hvis du er træt af det, findes der helt sikkert alternativer til bold.klubsnak.

Jeg læser det meste, der bliver skrevet her i tråden (samt i de andre danske, minus EfB-tråden), og hvis det giver mening med input, hopper jeg som regel gladeligt ind.

Det er sådan set også helt fint. Jeg hopper også gerne ind i andre tråde, såfremt det giver mening.
I dette tilfælde synes jeg blot at det virker lidt malplaceret, at rose sig selv og sin klub for fremragende arbejde, i klubtråden tilhørende den klub som ikke fik ham.
Misforstå mig ikke, jeg ønskede ikke Sisto til FCK, så jeg er ikke bare bitter.

Jeg roser skam også gerne FCK, når de gør noget godt. F.eks. for deres europæiske resultater. Hvis du keder dig rigtig meget, kan du gå tilbage og finde mig lykønske jer flere gange for den slags.

Jeg havde ikke hørt de tal, Saemala lige smed der, så jeg blev begejstret. Det var ikke ment hoverende.

Har både hørt det fra folk tæt på Sisto-lejren, men også inde fra FCM, at vores tilbud er mere end 10mil billigere over kontraktperioden, end det tilbudte fra FCK.

De vil selvfølgelig pynte så godt på det som muligt, især med det forløb der har været. Havde det slet ikke drejet sig om penge, var det jo nok sket hurtigere. Iøvrigt er det så den 5årige FCK kontrakt imod FCM´s 4årige kontrakt? Så ville der jo allerede være lidt af forklaringen der.

Ca. 4.5mil om året er hvad jeg kunne snuse mig frem til, med nogle gode præstationsbonusser oven i.

Det kan så hurtigt være meget mere end 4,5mil om året med de præstationsbonusser oveni. Det ville jo f.eks være smart at gemme noget af lønnen af i letopnåelige bonusser, sådan så det også ser bedre ud for FCM ift. resten af truppen. Men det er jo alt sammen spekulationer som der flere gange er nævnt og sådan kan man blive ved, indtil der er noget vished. Uanset hvad, tillykke med ham.

Acebone: Hvad er grunden til, at du ikke læser med i EfB-tråden? Bare af ren nysgerrighed.

Det som jeg har hørt og læst er at FCM matchede FCKs løn som var 7.5m om året og 10m sign on fee og det fik Sisto lejren til at gå i betænkningstid

Men så tog forhandlingerne med FCM længere tid fordi Sisto lejren og FCM var uenige med en frikøbsklausul på 37.5m.

Det ville FCM ikke gå med til da det ville springe lønstrukturen alt for meget. For hvis han blev solgt efter 1 år vil han havde tjent 17.5m på et år hos FCM og 2 år vil være gennemsnitlig årsløn på 12.5m

FCM og Sisto lejren har så gået på kompromis angående sign on fee, hvilket så i sidste ende så er endt med en mindre lønpakke end det FCK tilbød.

FCK havde forhandlet en højere frikøbsklausul med Sisto lejren da klubben tilbyder en større eksponering, noget FCM ikke kunne tilbyde, derfor var den sat på 37.5m hos FCM, så man havde en nemmere udvej af klubben.