Snak

så det ligner man gerne vil opgradere på hans position.

Jeg tror ikke, at vi skal forvente en ny angriber, hvis Santos sælges. Uden Santos har vi 4 angribere + Fischer til 2 pladser (hvis Daramy tælles med, hvilket det virker til at Ståle gør). Jeg kunne dog godt frygte, at du har ret i, at Ståle så Sisto som en ekstraordinær handel, med en spiller fra en hylde højere end de normale dyre udviklingsspillere vi kæmper om, og gav det et skud. Sælges Santos så er jeg overbevist om, at vi henter en ny spiller – formentligt en højre kant. Sælges han ikke, og åbner markedet ikke for alvor op med den trickle down-ish effekt der bliver talt så meget om, så kunne man godt frygte, at vi ikke henter en top-spiller ind.

Men der er stadig over 3 uger til at vinduet lukker. Der er god tid endnu – ville selvfølgeligt bare være optimalt at få truppen på plads før vi forhåbentligt skal spille EL Play Off 1. oktober.

edit: Jeg var 3 posts for langsom – men virker til at der er enighed om situationen. Mon ikke også Ståle er det.

Generelt har vi for høje lønudgifter.
Vi har både en angriber for meget og en venstreback for meget. Den løn kunne vi godt bruge bedre.
Vi har vel også en rimelig stor lønpost på målmanden. 3 rimelig store profiler.

Delaney i anførergruppen i Dortmund. Hold kæft hvor jeg savner den mand!

Zaragoza har meldt sig ud af kampen om Santos men nye klubber har meldt deres interesse fra Mexico og Qatar udover Espanyol, Almeria og Mallorca som også skulle være interesseret. Med så meget interesse burde vi kunne få ham solgt til hvad vi kræver


https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/zaragoza-melder-sig-ud-af-kampen-om-fck-angriber

Jeg tror i og med at man regner Daramy for en angriber nu og ikke højre kant (forhåbentlig), så har man også en angriber for meget og derfor vil man sælge Santos, så man istedet kan få en ekstra kantspiller (højrekant). Det håber jeg ihvertfald og kan se mening med.

Altså, 5 spillere om 2 pladser. At Santos er blevet sat til salg, ser jeg mere som om, at vi kan bruge pengene bedre andetsteds end i angrebet, hvor vi er godt dækket ind. Jeg tror mere man er på jagt efter en kantspiller, som kan spille når/hvis Fischer skulle gå i stykker igen, og måske samtidigt rotere lidt med Pep Biel, såfremt han ikke spiller sig op.

Ja, enig. Men Falk er også en mere end god erstatning for Fischer i venstreside og det ligner at Mudra måske endelig er ved at være klar til at overtage pladsen ved siden af Zeca, men så mangler vi stadig den kantspiller der kan kæmpe med Pep Biel om højrekanten. Vi kan ihvertfald ikke bare satse på at han bliver en succes i den her sæson selvom det er muligt

Generelt har vi for høje lønudgifter.

Vi har vel ikke for høje lønudgifter, så længe de holder sig inden for budgettet? Giver dig ret i, at vi kunne rykke rundt på pengene og få mere ud af dem, men vi har ikke for høje lønudgifter, så længe de holder sig inden for budgettet.

Stephan Andersens løn er en brøkdel af hvad den har været (vi forlængede med ham d. 15 januar, altså 15 dage efter at hans tidl. kontrakt var udløbet, hvilket nok har indebæret en betydelig lønnedgang), så tænker egentligt mest på en angriber og en vestreback, som vil kunne frigive nogle penge.

Meldte Ståle ikke ud på et tidspunkt, at vores lønudgifter var lidt presset. Og at vi var begyndt at bruge af fremtidens budget pga. skaderne?

Meldte Ståle ikke ud på et tidspunkt, at vores lønudgifter var lidt presset. Og at vi var begyndt at bruge af fremtidens budget pga. skaderne?

Mig bekendt var det vores transferbudget.

Efter vi handlede rimelig kraftigt ind sidste sommer, udtalte han, at vi havde brugt en smule af denne sæsons budget.

Jeg har skrevet det tidligere

Men jeg fatter ikke at vi solgte PapaG i stedet for Bjelland når PapaG havde bedre stats end Bjelland.
Bjelland var kun med til at vinde 9 Superliga kampe ud af de 20 han spillede.

Og der er bare noget jeg slet ikke fatter og jeg håber virkelig at nogen her kan svare på det.

alle de superligakampe PapaG og jeg mener ALLE hvor han var sat på bænken, så har han vundet ALLE kampene lige forinden han var sat på bænken. Og guess what...ALLE de kampe hvor Bjelland så har kommet ind i stedet for og taget over efter at været kommet tilbage fra skade, så har vi tabt, ikke uafgjort, men TABT!

Og det er bare noget jeg ******* slet ikke fatter!?!? Hvorfor ændre på noget der virker!?!? Hvorfor spille med Bjelland når vi har vundet de seneste kampe med PapaG!?

Kan dete virkelig passe at Ståle ikke har nosserne til at sætte Bjelland på bænken fordi han tager så meget i løn!?

For at kunne sælge en spiller, skal der jo være en køber. Tror du får meget svært ved at finde en købende klub til Bjelland. Hvis der var en køber tror jeg Ståle ville hjælpe ham med at pakke.