Men jeg fatter ikke at vi solgte PapaG i stedet for Bjelland når PapaG havde bedre stats end Bjelland.
Bjelland var kun med til at vinde 9 Superliga kampe ud af de 20 han spillede.
Fordi vi ikke bare frit selv kan vælge og vrage hvem vi vil sælge - det kræver at en anden klub er interesseret i ham. Der var interesse i Papa, og det var der ikke i Bjelland.
Hvem skulle gide:
1. betale en transferpris for Bjelland
2. betale hans monster løn
Når han har været skadet i over 50% af sidste sæson? Og hvorfor skulle Bjelland sluge en stor lønnedgang, når han stadig har 2 år tilbage af sin aftale? Klap lige hesten en gang
