Snak

Så konklusionen er, at en anden træner ikke kan gøre fra eller til?

Det tenderer det vanvittige.

Så konklusionen er, at en anden træner ikke kan gøre fra eller til?

Det tenderer det vanvittige.

Det har jeg ikke sagt, nej.

Jeg siger, at en ny træner ikke vil gøre så meget til eller fra, hvis han har de præcis samme rådgivere og stab som Ståle har - eller i hvert fald med minimal variation.

Hvis Ståle smutter, så bør man også se sig om efter et nyt personale medlem i hvert "led", er det jeg prøver at sige. At udskifte træneren, men samtidigt fastholde den samme bagvedliggende stab 1:1 ville være den dårligste idé, og kun bringe begrænsede ændringer.

En ny træner vil forhåbentlig gribe til andre taktiske værktøjer, have en anden tilgang til motivation af truppen, samt være i stand til få mere ud af materialet.

Derudover vil en ny træner forhåbentlig have en ny sportsdirektør at diskutere med. Den nuværende enkeltmandsduo udfordrer ikke rigtig hinanden.

En ny træner vil forhåbentlig gribe til andre taktiske værktøjer, have en anden tilgang til motivation af truppen, samt være i stand til få mere ud af materialet.

Ja, men nu forsøger jeg at kigge med den lidt mere komplekse og langsigtet brille.. Og i den forbindelse er "andre taktiske værktøjer" en marginal ændring, taget hele klubbens sportslige setup i betragtning, som består af mange medarbejdere.

Nu har scoutingen herinde været heftigt kritiseret - af dig inklusiv. Hvad vil det bringe os på lang bane at skifte træner, hvis de er de selv samme scouts som sidder og foreslår spillere til den nye træner? Samme spillere som de foreslog til Ståle? I bund og grund ville vi jo hente de samme pulje spillere, med minimal variation, fordi at den nye træner måske vælger alternativ 2, hvor Ståle ville have valgt alternativ 1.

På den korte bane ville man løse det taktiske problem her og nu, på den lange bane, vil klubben stå mere eller mindre samme sted som i dag, om 1-2 transfervinduer. Det var præcis det vi så ude i BIF med Zorniger - han løste Brøndbys problemer på den korte bane, og fik kortvarig sportslig succes.. Men ikke på den lange bane, hvor man stadig kørte med den samme transferstrategi rykkede han jo ikke BIF - og i dag er Brøndby lige vidt på den sportslige side som før Zorniger. Måske står de endda en smule svagere pga. de store besparelser man har lavet i budgettet efterfølgende.

Så pointen er, at vi skal beholde Ståle for enhver pris, eller?

Det er lidt uklart for mig, hvor længe vi skal accepterer det nuværende sportslige setup.

Så pointen er, at vi skal beholde Ståle for enhver pris, eller?

Det har jeg på intet tidspunkt sagt.

Jeg konkluderer, udfra mine tidl. indlæg, at hvis Ståle skal væk, så skal man også lave nogle større ændringer i vores sportslige setup ift. det vi kender i dag. Det kan umuligt komme som en overraskelse eller være nogle som er uenige i, i og med at vores nuværende setup er skræddersyet til at passe til Ståle som træner.

Så må man jo så selv vurdere, om man er til den ene eller den anden løsning.

Hvilken løsning er du til?

Ståle bør væk, og en træner og sportsdirektør ansættes med dertilhørende ændringer i organisationen.

Nu har scoutingen herinde været heftigt kritiseret - af dig inklusiv. Hvad vil det bringe os på lang bane at skifte træner, hvis de er de selv samme scouts som sidder og foreslår spillere til den nye træner? Samme spillere som de foreslog til Ståle? I bund og grund ville vi jo hente de samme pulje spillere, med minimal variation, fordi at den nye træner måske vælger alternativ 2, hvor Ståle ville have valgt alternativ 1.

Hvis ovenstående er den fremgangsmåde der anvendes i klubben, så forstår jeg bedre, hvorfor der har været så mange fejlkøb i de seneste år.
Jeg forestiller mig, at de ansatte scouts foreslår spillere på baggrund af nogle interne snakke, hvor træneren har givet udtryk for, at han ønsker nogle bestemte egenskaber/kvaliteter til en specifik position, og dernæst er det deres job, at finde disse spillere ud fra de opstillede kriterier. Det kunne ligeledes tænkes, at en ny træner ganske enkelt vil have en helt anden type ved siden af Zeca, og det vil i hvert fald betyde at puljen af spillere ændres.

Min holdning er, at jeg ikke tror at vi kan tiltrække en træner, som har det navn, kvalifikationer og den profil, som nogle af jer herinde forventer. Det baserer jeg på nogle af de spillernavne som fra tid til anden bliver bragt op i tråden, som nogengange både er 1, 2 og 3 hylder over hvad vi kan hente.

Hvis ovenstående er tilfældet, så vil jeg 10/10 gange vælge den træner, som har hjerteblod med sig på trænings banen, og i og med at FCK nærmest er Ståles livsværk, så er det svært for mig at finde bedre egnet kandidater.

Hvis det (alligevel) kunne lykkedes os, at hente en stor trænerprofil i udlandet med et godt navn - så vil jeg da 100% være åben og klar på det. For mig er problemet, at jeg ikke tror at det kan lade sig gøre. Trænerprofiler i den kategori, hvor det vil være en "klar forstærkning" ift. Ståle, vælger at blive trænere i enten top-4 ligaer, Holland, Belgien el. lign. hvor både det sportslige niveau og økonomien er større og bedre end hvad vi kan tilbyde.