Snak

Hvis ovenstående er den fremgangsmåde der anvendes i klubben, så forstår jeg bedre, hvorfor der har været så mange fejlkøb i de seneste år.
Jeg forestiller mig, at de ansatte scouts foreslår spillere på baggrund af nogle interne snakke, hvor træneren har givet udtryk for, at han ønsker nogle bestemte egenskaber/kvaliteter til en specifik position, og dernæst er det deres job, at finde disse spillere ud fra de opstillede kriterier. Det kunne ligeledes tænkes, at en ny træner ganske enkelt vil have en helt anden type ved siden af Zeca, og det vil i hvert fald betyde at puljen af spillere ændres.

Det er da muligt at man måske ville scoute efter nogle andre typer spillere - men det er da ligegyldigt, hvis det er selv samme menneske, som skal sidde og vurdere spillerens udviklingspotentiale og evner. Hvis vi er så dårlige til at scoute, så skyldes det vel i høj grad vores scouts. Det er jo ikke fordi at Ståle beder sine scouts om, at gå ud og finde en spiller som ikke har evnerne, og samtidigt har svært ved at falde til i klubben. Som du siger får scoutsne sikkert nogle kriterier, om så er det deres job at finde frem til det bedste alternativ.

Så er det da muligt, at scouten ville skulle lede efter en anden type spiller - men spilleren og analysen af ham vil jo været udført af samme person, som fandt spillere til Ståle. Altså selvsamme scouts som så Jens Stage som en 6´er-Thomas Delaney type, og Kaufmann som en fremtidig N´Doye afløser.

Så vi er ude i, at Ståle er den bedst mulige træner for FCK, da man, baseret på snakken herinde, ikke kan hente tilstrækkelig kapacitet.

FCK er således lukket land for trænertalenter med ideer og visioner, der ikke har udgangspunkt i en 20 år gammel formel.

Det er ret trist.

Jeg synes, du er ude i en øvelse, der frikender Ståle. Du skriver godt nok han er ansvarlig...meeen alligevel er scouts, der ikke er gode nok etc...

Hold nu op, en latterlig overskrift den her tråd har fået.. hvorfor skal vi hele tiden svine Ståle, vi var netop i en kvartfinale i Europa League. Forstår godt folk er skuffede, men helt ærlig...?

Så vi er ude i, at Ståle er den bedst mulige træner for FCK, da man, baseret på snakken herinde, ikke kan hente tilstrækkelig kapacitet.

FCK er således lukket land for trænertalenter med ideer og visioner, der ikke har udgangspunkt i en 20 år gammel formel.

Det er ret trist.

Er det virkelig det, som du trækker ud af mit indlæg? Seriøst? Jeg tror sgu aldrig jeg kommer til at kunne føre en ordenlig diskussion på den her tråd, for hver gang jeg ytre min holdning, så bliver den læst som fanden læser biblen. Det du skriver er på ingen måde det, som jeg har givet udtryk for i den her diskussion.


Jeg anerkender jo netop i mit indlæg, at jeg er klar på at skifte træner, hvis vi kan tiltrække en kapacitet som - på papiret - vil være en opgradering for Ståle Solbakken. Fordi det giver ikke meget mening at hente ed nedgradering, gør det?

Samtidigt skriver jeg, at jeg dog ikke tror at vores klub er stor nok til at det kan lade sig gøre, da navne som er "klare opgraderinger" for Ståle, hellere vil være træner i større ligaer, som både er sportsligt og økonomisk mere attraktive end FCK og Superligaen. Her er Belgien, Holland, Portugal og top-4 ligaer langt mere attraktivt end at træne FCK.

Nej - det er ikke "baseret på snakken på bold.dk" men en helt objektiv vurdering af, at FCK-fans generelt har tendens til at overdrive FCK´s størrelse og hvor attraktive vi er. Kan man finde en erstatning som på papiret har et større navn end Ståle - så "go for it!". Lad os da prøve noget nyt, hvis en sådan chance byder sig.

Jeg tror bare ikke det kan lade sig gøre, og derfor ser jeg 1000 gange hellere at Ståle bliver, end at vi skifter træner bare for at skifte træner - og får en eller anden ukendt, uprøvet træner, som i bund og grund ikke er nogle opgradering på papiret.

Det er jo ikke fordi, at Skandinavien vælter os i oplagte FCK-trænere, som skal kunne vinde titler, samtidigt med at have europæisk erfaring nok til, at gå videre til et gruppespil, hvert år. Trænere med disse omdømmer, træner på et højere niveau end hvad vi befinder os på.

Hold nu op, en latterlig overskrift den her tråd har fået.. hvorfor skal vi hele tiden svine Ståle, vi var netop i en kvartfinale i Europa League. Forstår godt folk er skuffede, men helt ærlig...?

Fuldstændigt enig, men man har ikke lært noget fra sidst hvor overskriften var den samme.

Det eneste det overskriften gør er, at skabe splid os FCK-fans imellem, og opdele os i "Pro Ståle" eller "Anti Ståle" lejre. Det gavner ingen i denne tråd og det gavner ikke debatten - så hvorfor?

I bund og grund forstår jeg ikke, at man fra Bold.DK´s side ikke vælger at klubtrådene neutrale navne som f.ek. "FC København-tråden", og så laver det til et permanent navn på tråden. Så ville man da tage samtlige konflikter vedr. overskriften i opløbet, og derved højne niveauet på forum.. Men hvad ved jeg

Så vidt jeg ved er det kun den bruger der opretter tråden der kan ændre navnet på tråden. Så det er så op til brugeren/moderatoren Repos at ændre navnet. Han/hun har skrevet den første kommentar i tråden, og må derfor være den der har oprettet tråden i sin tid.

Nu kan jeg læse mig til, at MadsLeb også stiller spørgsmålstegn ved scouting´en de sidste par år - hatten af for "Repos" der har fået åbnet øjnene hos MadsLeb.

Derfor forstår jeg heller ikke hvorfor jeg skulle svines til og udskammes i debatten om vores nye "Brainy", da jeg udtrykte min ærgrelse over, at Staale har forfremmet sin 26 årige "Scouting chef" som blev færdiguddannet i MBA (fuldtidsstudie) i 2018 (som mange synes har klaret det elendigt de sidste par år) til "Teknisk Direktør" ...... Det virker ikke som om, der er "fuld fornuft" i de beslutninger som Staale tager på og udenfor banen pt. både som Sportsdirektør og træner.

Jeg håber bestyrelsen arbejder på højtryk med en total rekonstruktion af den sportslige ledelse, sådan at vi igen kan få noget positivisme, mod og lyst ind i truppen, så vi kan få vundet nogen kampe - det haster !

Der er to dage til at vi skal spille mod IFK og Staale sørger for at det der står i pressen er, at de alle spillerne er uduelige..... sørme flot !

@MadsLeb : Du efterspørger et alternativ til Staale - Med min begrænsede viden omkring hvad der er af ledige erfarne trænere og folk, som alternativt kan købes fri , vil jeg så bare foreslå Jess Thorup.....

Det er da muligt at man måske ville scoute efter nogle andre typer spillere - men det er da ligegyldigt, hvis det er selv samme menneske, som skal sidde og vurdere spillerens udviklingspotentiale og evner. Hvis vi er så dårlige til at scoute, så skyldes det vel i høj grad vores scouts. Det er jo ikke fordi at Ståle beder sine scouts om, at gå ud og finde en spiller som ikke har evnerne, og samtidigt har svært ved at falde til i klubben. Som du siger får scoutsne sikkert nogle kriterier, om så er det deres job at finde frem til det bedste alternativ.

Det var også forudsat, hvis der var en ny træner ved roret. Klubben er dårlig til at scoute. Eller i hvert fald i de seneste par år. Men nej, jeg er ikke enig i, at det er de ansatte scouts, der er problemet. Det er ikke dem, der bestemmer hvilke kvaliteter, og dermed hvilken type, som skal scoutes. Det er Ståle.

Så er det da muligt, at scouten ville skulle lede efter en anden type spiller - men spilleren og analysen af ham vil jo været udført af samme person, som fandt spillere til Ståle. Altså selvsamme scouts som så Jens Stage som en 6´er-Thomas Delaney type, og Kaufmann som en fremtidig N´Doye afløser.

Der er naturligvis en væsentlig kvalitetsforskel, og det er vel det mest afgørende i de 2 erstatninger. På den centrale midt kunne man eksempelvis håbe, at man i fremtiden vil lede efter en teknisk stærk spiller med visioner i sit spil, og som kan finde nogle mere kreative løsninger. Altså en anden type end Stage.

Er det helt udelukket at en ny træner, kan ændre ansvarsområder så fremtidens Jesper Jansson´er og Brian Prisker ikke smutter så snart de øjner chancen. Han skal vel også stå og råbe af Daramy i hver gang han er på banen. Kort sagt skal han være en klon af Ståle, før han kan bruges? For det lyder sådan.

Jeg håber bestyrelsen arbejder på højtryk med en total rekonstruktion af den sportslige ledelse

Så bliver du skuffet, tror jeg. Bestyrelsen i PSE A/S har fuldstændig overladt tøjlerne (over fodbolddelen) til den sportslige ledelse i FCK, ligesom styringen af North ikke er en del af bestyrelsens ressortområde.

edit: Desuden, hvad hjælper det at lade mennesker, der har udfyldt tomrummet efter NCH med William Kvist, omstrukturere?