Snak

"Som jeg skrev og argumenterede for i går, så vil det kræve en omstrukturering af den sportslige sektor, når Ståle forsvinder"

- Det tror jeg, du har ret i, men det synes jeg ikke gør det mindre problematisk. Jeg holder med FCK, ikke enkeltpersoner i klubben, og derfor synes jeg det er ganske beklageligt, at en enkelt person har tilkæmpet sig en sådan plads i klubben, at ikke blot afhængigheden af ham synes overvældende, hans set-up i de forskellige afdelinger er også så meget præget af ham, at store dele ville skulle helt udskiftes, når han smutter. Jeg kan ikke finde det fornuftige argument for, at det skal være sådan. Hvis du har et, hører jeg det gerne.

Man har fornemmelsen af, at argumenterne herindefra, deles af direktionen; at man ikke kan forestille sig andre end Ståle Solbakken som ansvarlig for det sportslige - enten er kandidaterne for uerfarne, alternativt er de ikke til at komme i nærheden af. Jeg mener ikke, det er sundt for nogen klub, at have den tilgang til emnet. Jeg ved godt, jeg ofte trækker min anden favoritklub ind i snakken her, men der er også nogle reelvante paralleller, så jeg synes jeg kan forsvare det - for det var nøjagtigt det samme, som var tilfældet i Ajax under Louis van Gaal i 90´erne, og klubben væltede efter hans exit. Man havde ladet ham tegne klubbens identitet, ladet ham sætte retningen for ungdomsafdeling, scouting/køb/salg, integration, taktik, alt.

Nu har man en stærk klubidentitet og en klar, sportslig strategi, og træneren vælges efter filosofi snarere end meritter. Hverken Frank de Boer, Peter Bosz eller Erik ten Hag havde managererfaring fra klubber på Ajax´ størrelse, og alle har alligevel formået at få stor sportslig succes på forskellige måder, og klubben har i perioden fundet dit leje. Igen; jeg kan simpelthen ikke se argumentet for, at den tilgang ikke er den rigtige - at det er klubben, der sætter klubbens retning og skaber dens egen identitet - så hvis der er et argument for, at det snarere bør være en manager, som man ved vil være væk på et tidspunkt, hører jeg det meget gerne.

Isoleret set er jeg ikke som sådan modstander af at hente Zinckernagel, for tror sagtens at han kan bidrage positivt med nogle andre kompetencer end Biel, MEN han er simpelhent ikke en mesterskabs-afgørende spiller. Jeg bliver uendeligt skuffet, hvis det bliver vores sidste tilgang i dette vindue.

Han MÅ være billig med et halvt år tilbage af kontrakten, også selvom han har en kanon sæson, så til gengæld kunne jeg godt være frisk på at hente ham, hvis det betyder at der er plads til at hente en central midt, venstre back eller endnu en CB. Men han kan umuligt hentes ind som en spiller, man forventer vil kunne brænde ligaen af. Risikoen for at han bliver en breddespiller er for stor til at skulle lægge alle æggene i én kurv.

Interessant debat, når spørgsmålet er hvordan vi kommer videre fra Staale !

Daniel Rommedal har en nøgleposition med strategi og erfaring og direkte taletid i bestyrelsen hos Seier og Bo R. Jeg aner ikke hvor vi har Kvist, men jeg har aldrig set ham have en anden holdning end at være talerør for Staale.

Nu er der jo to gange kontant afregning på banen her i løbet af ugen, og spørgsmålet er så, om Bo R. og Seier får nogen direkte imod sig, hvis de sætter en plan B igang med en evt. rekrutering af en ny sportsdirektør - tror det ikke. Så bliver advokaten sat i gang med at screene for "Exec. search virksomheder" indenfor fodboldverdenen og kommer tilbage til bestyrelsen, konsulentvirksomheden går i gang - finder 2-4 kandidater og imens så er Staale til eksamen hver weekend. Hvis vi ryger ud af Europa og f.eks. ligger 2-3 i tabellen, så kan processen nok blive færdig inden jul.... og så kan det være der kommer et par indkøb i næste vindue, der kan få os med i kampen om Mesterskabet.

Jeg tror ikke der sker mere i dette vindue, simpelthen fordi Staale roder rundt i værktøjskassen af spillere (og ikke efterspørger noget konkret andet end en hurtigere kant (end Daramy)) og har købt en CB til stabilisering og en erstatning for Damens mål og kassen er sandsynligvis smækket i, når tilliden på den lange bane er slidt....

Omvendt hvis vi klarer IFK og BIF så bliver processen måske lige så stille startet op "tys tys", fordi ALLE (inkl. bestyrelsen) kan se hvor fuldstændigt afhængige vi er af Staale og den process kan så accelereres hvis klubbens målsætning om gruppespil ryger eller hvis vi ryger langt bagefter i tabellen...

Som en anden bruger udtrykker det, så er det selvfølgelig elendigt bestyrelsesarbejde, hvis ikke der er en skuffeplan med en løbende opdateret kandidatliste - man kan jo forestille sig, at Staale enten selv får nok eller at der skulle ske ham noget -f.eks. helbredsmæssigt (gud forbyde det naturligvis !)

Det er så mit bud på had der sker.....

Zinckernagel vil være en fin lille signing, men forhåbentligt da ikke mere end det.

Hvis vi skal hente nogen i Bodø, så vil deres træner være mere relevant. Han har formået at skrue en voldsom offensiv sammen, hvor to af spilleren er Superliga-rejects i Zinckernagel og Junker.

at store dele ville skulle helt udskiftes, når han smutter. Jeg kan ikke finde det fornuftige argument for, at det skal være sådan. Hvis du har et, hører jeg det gerne.

Men er det ikke "meget normalt", at en cheftræner (i hvert fald i den rangorden vi leder efter) f.eks. hiver enkelte stabsmedlemmer med sig? Såsom assistent, en træner, en scout eller lign.?

Nu siger jeg jo ikke at "store dele skal udskiftes", men jeg er af den opfattelse, at det er meget normalt at en ny træner bringer nogle af sine egne folk med. Ståle gjorde det f.eks. selv da han smuttede fra FCK i sin tid.

Omstruktureringen fra manager til sportsdirektør + cheftræner er jo vi sådan set alle sammen enige i skal ske når Ståle smutter, uagtet hvornår han gør det.

"Men jeg ser det her, som de "første spæde stik" af forberedelserne, til en fremtid uden Ståle"

- Det troede jeg, du sidste år argumenterede for var Johan Lange? Uanset hvad, så skal man ikke afskrive ham (Frederik Leth), for han kan jo sagtens være pissedygtig. Jeg vil dog til hver en tid argumentere for, at han er langt fra at kunne være en kulturbærer, af den type en klubidentitet og struktur bliver bygget om. Han kan måske blive det, men det tager mange år. Lige præcis med denne branche, er det en svær balancegang - man kan sagtens vær karriereminded og klubmand på samme tid, men det er svært med en overvægt på det første. Det er også derfor, jeg håber Ståle bliver (men at hans rolle omdefineres), fordi han er kulturbærer. For min skyld kunne han til evig tid være en del af klubben. Han må bare ikke være dén (eneste), som er kulturbærer og klubbens identitet med en position på det sportslige område, der ikke omgives af konkret, magtfuldt modspil.

"Men er det ikke "meget normalt", at en cheftræner (i hvert fald i den rangorden vi leder efter) f.eks. hiver enkelte stabsmedlemmer med sig? Såsom assistent, en træner, en scout eller lign.?"

- Jo da, det vil jeg tro, men det bør ikke være en større hæmsko for klubben, og det er det, der er min pointe. Snakken opstod af dit argument, at det ville være en (for?) stor strukturel operation, om en ny træner skulle ind i klubben nu. Det synes jeg såre simpelt ikke bør være en klubs virkelighed, for så er der en enkeltperson, som har for stor magt.

Og så tog moder Mette derby fra os. GG.

Så blev der lige begrænset til 500 tilskuere på søndag.

Og det kan du så takke de ligeglade unge mennesker for.

Hvis nu bare folk opførte sig anstændig og fulgte kravene, ja så var der derby med tilskuere.

Jeg er ikke stor fan af Mette - men det er det eneste rigtige at gøre.