Snak

Hvad er der i vejen med "Vi er nordens største, men vi skal vise det og ikke bare snakke om det"? Er det ikke bare dét eksempelvis Fischer siger? Det er jo også værd at nævne når man snakker om modstanderens motivation.

Jeg ser absolut heller intet galt i Fischers ordvalg.

I sig selv er den udtalelse ikke helt væk, nej, men Fischer har udtalt sig latterligt selvfedt i et helt år (og efterladt sin sølvmedalje), hvor han og holdet har præsteret helt forfærdeligt i Superligaen.

Det ville jo være et stærkede budskab, hvis man sagde vi var Nordens bedste ! Titanic var vidst også det største passagerskib (og synkefrit).....

Det lyder dog lidt for hult pt... så derfor så må man sige "største" og hvad er det så egentligt målt på ? Længste pisserender under stadion ? Største værdi af spillertruppen ? Største omsætning i PSE eller FCK ?

Realistisk set får Ståle Solbakken minimum denne sæson med i den rolle, han har. Det er potentielt problematisk, fordi det kan vise sig at betyde, at døren til tronen åbnes endnu mere for FCM. Der er snart ikke flere unikke punkter, vi kan påberåbe os i kampen om at være landets absolutte flagskib. Vi vinder lige mange mesterskaber i nuværende FCK-set-up, FCM har (og vil) forhøje deres økonomi, så differencen reduceres, vi kommer til at skulle konkurrere om de samme spillere, med nyt, forventeligt udfald, vejen til Europa kan fremover gå igennem flere klubber i Danmark på stabilt niveau.

Det sidste ved vi ikke endnu, men det ville være beklageligt, først at erkende det, når det har materialiseret sig. Budgettet vil stadig være forskelligt, men FCM har tilsyneladende ikke brug for samme pose penge for at få besat deres trup, således deres koncept fungerer. Derved fungerer denne forskel som udlignende faktor.

Når bekymringerne - som bunder i den reelle udvikling - luftes, har kritikken af dem bl.a. været, at FCM endnu ikke har vundet mesterskaber i samme rate som os, at økonomien stadig er en stor forskel, at de ikke har breaket i Europa osv. Det første punkt er der ikke forskel på længere, den økonomiske forskel bliver mindre og er i tilgift mindre vigtig jf. evnen til at sammesætte trup ift. koncept, og det sidste kan stå over for en ændring i løbet af de kommende sæsoner.

Jeg har i den forbindelse lagt mærke til, at de - i min verden - ekstrem-loyalister, som forsvarer klubbens ansattes beslutninger (måske fordi de sætter lighedstegn mellem dem og klubben), allerede nu er begyndt at tale om, at det ligefrem er en fornøjelse, at ligaens magtbalance udfordres, at det bliver mere spændende. Altså at man ikke blot accepterer, men hylder, at dårlige beslutninger skaber en ringere position og ringere resultater for klubben. Jeg synes det er helt vildt, man kan have det syn på status for den klub, man holder med.

Sejre her og der, endda en titel, synes jeg ikke ændrer på, at der er noget fundamentalt, som ikke fungerer. Vores sportlige rutchebaneture er for store. Og det er dem, der skal gøres noget ved. Det er helt i orden ikke at gå fra sejr til sejr, fra titel til titel, men de sportslige udsving er ikke i orden.

I min verden burde vi sadle helt om. Jeg værdsætter Ståle Solbakken for hans kulturposition i klubben. Han ville være fremragende i bestyrelsen, som en ny NCH. Eller måske som en ny sportsdirektør. Men der må en ny træner ind og en ny scoutingafdeling. Ved jeg hvad de laver ned i detaljen? Nej, og det ved ingen andre end personerne i afdelingen, men jeg ved hvad deres resultater af deres arbejde er, og det er utilstrækkende. Da man skulle bygge holdet efter den store profilafgang sidste sommer, lavede man bl.a. en satsning på en spansk-talende kvartet (Varela var kommet ind lidt inden), og allerede nu er Santos ude, Oviedo stort set det samme, Biel stadig én stor ubekendt (også for Ståle) og Varela har problemer med ærgerrigheden. Så der må skiftes på de pladser, igen, hvoraf 3/4 af dem spiller dér, hvor man tidligere har været stabil til at ramme rigtigt; på kanterne. I mellemtiden har man stadig problemer centralt, hvor den rette makker til Zeca endnu ikke er fundet og ligeså ift. Nelsson.

Man har mange penge bundet i tidligere trupinvesteringer. Ja, det er alle klar over. Men hvad betyder det? Betyder det, at vi ikke kan gøre en skid, før spillerne har kontraktudløb? Så har FCM ikke blot indhentet os, men overhalet os. Jeg er klar på en reel turn-around, hvor man re-tænker klubbens identitet, ambitioner og strategi. Om det så tager et par sæsoner, først og fremmest for at få andre folk ind til at løse de konkrete, sportslige kerneområder; koncept/filosofi og scouting, sekundært for at få sammensat en trup, der er i trit med både tiden og førnævnte ambitioner.

Nu melder Michel w også at der er spurgt på Bartolec. Den "hemmelige bruger" kommer med nogle kvalificerede gæt må man sige

Det værste er makkeren til Zeca mangler, hvor er vores stjernekøb ?? :)

Bartolec ud og Ankersen ind ville ikke være dumt. Eller ham Bah som "Hemmelig bruger" skrev om. Ville dog hellere have Ankersen

Vil også hellere have Ankersen. MEN, jeg tror ikke, at vi brænder alt for mange penge af, på flere backs lige i øjeblikket.

Sejre her og der, endda en titel, synes jeg ikke ændrer på, at der er noget fundamentalt, som ikke fungerer. Vores sportlige rutchebaneture er for store. Og det er dem, der skal gøres noget ved. Det er helt i orden ikke at gå fra sejr til sejr, fra titel til titel, men de sportslige udsving er ikke i orden.

I min verden burde vi sadle helt om. Jeg værdsætter Ståle Solbakken for hans kulturposition i klubben. Han ville være fremragende i bestyrelsen, som en ny NCH. Eller måske som en ny sportsdirektør.

Det er præcis det jeg har talt for herinde det sidste år. Men jeg tror at Ståle har brug for et stykke tid på sidelinjen, inden han rykkes op i systemet. Det kan være ødelæggende for en ny mand på trænerposten, hvis Ståle står og ånder han i nakken.
Lige at komme ud og se det hele i fugleperspektiv, eller hvad man vil kalde det, var vist også noget Lars Løkke fik brug for. Men jeg tror Ståle kan blive en stor kapacitet på bestyrelsesniveau i fremtiden.