Snak

@repos

Helt fair. Jamen jeg har måske ladet mig rive med ift. FCK nogle gang. Her er vi igen tilbage ved det med arrogancen og at stille sig på "den lille mands side". Der er jo nok som råber højt om FCK. Og så synes jeg nok at kritikken af FCM nogle gange har været forfejlet (se Matias´ indlæg) og at de har fortjent mere respekt end de har fået. Det har jo oftere været hånende end det modsatte.

Nok om det, jeg synes bare Matias´ indlæg var objektivt, godt og sagligt og en mulighed for en reel debat om situationen i dansk fodbold pt. uden alle mulige motiver og skud fra hoften. Det skulle bestemt ikke læses som "medynk" - bare en oprigtig interesse for jeres situation, hvor jeg så kom til at tænke på Jacob Nielsen som en mulighed på sigt.

Manden er 30 år, hvis vi giver Ankersen en 4-5 årige kontrakt, så boycutter jeg klubben. Alle de her lange kontrakter med kæmpe hyre til ældre spillere ødelægger vores klub.


Sigurdsson - 34 år
Bjelland - 32 år
Bengtsson - 32 år
Zeca - 32 år
Wilczek 32 år
Oviedo 30 år
Ankersen 30 år

Ja det er her og nu de skal vise hvad de kan. Og mange af dem er for gamle. Og bliver dyrt at finde nogle ind der kan tage deres plads

Jeg er glad for Ankersen handlen. Det kræver jeg tilsidesætter min bekymring for fremadrettet scouting af de korrekte profiler til FCK, men sådan er det.
Nu har Ståle hentet et skur som vi manglede.
En reserve til forsvaret med færre mangler end den gamle.
En højre back der er dobbelt så god som de to vi har tilsammen.

Jeg ser antydninger af, at Ståle har indset hans projekt de sidste 2-3 år er fejler og nu handles der ind for at fikse det.

Og så det der med vi mangler mere andre steder, ja naturligvis gør vi det. Men der er inter der afholder Ståle for at kigge på 4 forskellige positioner samtidig. Nu er Ankersen handlen måske gået igennem og det er isoleret set udelukkende godt.

@Toon Toon!

Jeg læste ikke dit indlæg som værende af medynk, og jeg kender heller ikke din historik i denne tråd, og selvom jeg gjorde, ville jeg ikke bruge den som afsæt til at starte noget andet op på baggrund af dit seneste indlæg.

Jeg synes, at det er er sagligt indlæg, og der skal også være plads til at diskutere udviklingen i den danske liga, og her er tilhængere af andre holds meninger værdifulde og med til at give indsigt. Det er også dejligt, at du kommer med konkrete navne som muligheder til en fremtid i denne klub. Jeg kender ikke nok til dem til at kunne sige, om de er realistiske eller "fra den rette hylde".

Jeg anerkender alderssnakken, men har ikke samme negative syn på sagen, som mange af jer andre. For mig handler det om den enkelte spiller. Er han klar, er hans krop klar, er jeg ligeglad med dåbsattesten. I særdeleshed nu, hvor der er et sønderskudt projekt, der skal rettes op på.

I min bog er Zanka og Peter Ankersen klar, og jeg ser ikke antydningen af, at de ikke som minimum kan holde et par sæsoner. Det er klart, at langtidskontrakter ikke er vejen frem, men tre år ser jeg ikke et større problem i.

Manden er 30 år, hvis vi giver Ankersen en 4-5 årige kontrakt, så boycutter jeg klubben. Alle de her lange kontrakter med kæmpe hyre til ældre spillere ødelægger vores klub.


Sigurdsson - 34 år
Bjelland - 32 år
Bengtsson - 32 år
Zeca - 32 år
Wilczek 32 år
Oviedo 30 år
Ankersen 30 år

Af de spiller du nævner, hat Sigurdsson, Bengtsson og Oviedo relativt korte kontrakter. Tilbage står 3 spillere + Ankersen, hvoraf den ene er vores anfører og den anden er vores topscorer. Dertil kommer, at en spiller som f.eks. Ankersen (eller drømmescenariet Zanka) ikke umiddelbart har en skadeshistorik, som f.eks. Bjelland har. Kunne man kigge lidt mere nuanceret på sagen?

Du henviser i øvrigt til hans alder som et problem. Men vores tidl. "storhold" som har klaret sig godt, har haft en væsentligt højere gennemsnitsalder, end den trup vi har nu. Det er lidt modstridende, at skrige efter "klare forstærkninger", og samtidigt må de ikke være over 30 år eller koste 30 mio.

Vores klub og økonomi taget i betragtning, så må vi vælge mellem den gode, lidt ældre spiller, eller den yngre spiller der kan udvikles. Alternativet er at "satse" på en god yngre spiller til en højere pris, og tænker ikke at der er mange herinde som at positivt stemt over for at satse igen.

@MadsLeb

Men Bengtsson fik stadig en kontrakt på fem år, da han vendte retur i 2017.

Men Bengtsson fik stadig en kontrakt på fem år, da han vendte retur i 2017.

Ja - men på det tidspunkt var har 29 år?
Desuden er Bengtsson vel næppe i top-10 i vores løn hieraki, og endda påtænkt en reserverolle for Boilesen. For mig er problemet på venstre back ikke Bengtsson - han er en god reserve. Problemet er, at 1. valget (Boile) er skadet konstant.

"Tak for svar. Mange af dine indlæg tidligere har båret en del præg af at være anti-FCK, hvorfor det er lidt stramt med gode råd og pludselig medynk."

Manden er en ren trold i næsten samtlige FCK tråde - men hvis hans ego får lidt at det han ønsker så kan han godt. Lidt sigende for hvordan denne tråd udvikler sig at en bruger som ham kan tage del og fremstå bare halvvejs saglig...