Snak

Måske Ståle har indset, at vores kanter ikke fungere. Så han begynder at stille med Bengtsson på back, Oviedo på wingback, Ankersen på back og Bartolec på wingback.
Vores centrale midtbane fungere heller ikke, og Ståle har brugt varela herinde før. Så Falk, Zeca og varela på midtbanen. Og så en angriber.

Mit problem er ikke at man gør det én gang, men mere at man gør det i den frekvens man gør. Alle der ser FCK udefra lige nu kan se at ledelsen famler både på og udefor banen, vores setup er simpelthen ikke i balance.

Vi magter ikke at finde særlig mange dygtige nye spiller, vi henter spiller der rent økonomisk ikke giver mening i forhold til sammensætning af truppen og lønforbruget på spiller der er peaket er snart alarmerne højt.
Samtidig får vi ikke nok ud af de spiller vi har, på banen, som uomtvisteligt besidder en del kvalitet.

Som jeg ser den her transfer, så ligner det en træner der pisser i bukserne få at holde sig varm, uden en sportsligledelse til at stoppe ham.

Set meget langt udefra, synes FCK’s egentlige problemstilling at være:
Skal man skille sig helt af med Solbakken og dele hans funktioner op I to stillinger, der måske - måske ikke - sideordnes; altså bryde ret markant med det hidtidige og bygge noget nyt op i form af spillestil og rekruttering af nye spillere.
Eller skal man fritage / aflaste Solbakken ved at hyre en udefrakommende til at varetage en af de to hovedfunktioner i et samarbejde med Solbakken.
Det sidste kræver nok en del velvilje fra Solbakkens side, som jeg har min tvivl om kan findes.
Og den første er godt nok at springe ud på det dybe.
Den er ikke på nogen måder let.

Pep Guardiolas våde drøm er at spille en kamp med kun centrale midtbanespillere på alle positioner. Jeg tror, Ståle Solbakkens drøm er en kamp kun med backs.

Ude mod AaB i foråret var det tæt på. Her var Bartolec, Bengtsson, Oviedo og Boilesen på banen samtidig. Tre venstre backs på samme tid var voldsomt.

JKo, det sidste scenarie sker ikke, for stillingerne er kun slået sammen, fordi man så kan forsvare, at Ståle får begge stillingers løn.

Hvis Peter Ankersen er motiveret for at spille sig til EM, og kommer hjem som en stærk kulturbærer og potentiel anfører, så hilser jeg ham mere end velkommen.

Omvendt, så er det også bare så ufattelige ringe scouting at vores trup efterhånden er bygget op omkring spillere, som har været her 2 gange. Det virkede godt i starten, men det må også have en ende på et tidspunkt. Den sportslige ledelse må også kunne forvente et stærkere og mere alsidigt afkast af deres scouting end blot at spillere retur.

Peter Ankersen er en skræddersyet FCK-back. Ja, det VAR Pierre Bengtsson egentlig også. Jeg har dog en forhåbning om, at Peter Ankersen med kun 1 år væk fra FCK umuligt kan have nået at blive så rusten som tilfældet var med Pierre Bengtsson.

Jeg er spændt på hvem det er, vi skiller os af med. Tænk hvis vi brænder inde med seks backs...

Jeg hilser bestemt også Ankersen velkommen! Når det er sagt, så stiller jeg stadig spørgsmål til hvor meget vi får ud af vores akademi.

E hurtig gennemgang af de seneste 10 år, giver for mig følgende spillere der har været i nærheden af at slå til på førsteholdet.

5 succeser
Thomas Delaney
Bryan Oviedo
Andreas Cornelius
William Kvist
Zanka

8 (prøv en anden klub)
Danny Amankwaa
Christoffer Remmer
Youssef Toutouh
Jakob Busk
Mads Aaquist
Brandur Hendriksson Olsen
Aboubakar Keita
Carlo Holse

3 (solgt meget tidligt for stor sum)
Nikolas Nartey
Victor Jensen
Mads Bidstrup.

2 (Nuværende)
Jonas Wind
Daramy

Her skal det bemærkes at alle succeser ligger mere end 5 år tilbage og man frygter jo Daramy laver en Amankvaa, selvom jeg nu ikke tror det og at Wind går i stå pga. skade.

Er det hvad man kan forvente på 10 år?