Snak

@quazz

Det er jeg helt enig i. De har i mange år(egentlig altid) kunne stå i skyggen af FCK og holde på spillerne som du selv nævner.

Men erstatningerne af Sisto, Sörlund, Onuacho, J. Poulsen, K. Hansen, Dal Hende mv. siden 16/17 har i hvert fald ikke set ud til at påvirke dem i ligaen. Om de formår at holde en høj standart af erstatningerne for Sviatchenko, Onyeka, Cajuste etc. må tiden jo så vise.

Det var nu heller ikke for at tale om FCM..så lad os få fokus tilbage på FCK og deres muligheder.

Det er kun de to nigerianere, der har været en del af akademiet.

Søren Sorgenfri skriver, at Lasse Schöne får lov til at smutte gratis ligesom Peter Ankersen. Kan han være vores (billigere) løsning end en kantspiller, så han kan spille med Zeca og frigive Falk til kanten eller er hansimpelthen for gammel?

Schöne kan da godt bruges en enkel sæson. Han vil vel gerne til em også

Overraskende med Lasse Schøne, han var immervæk hentet til som en stor profil for Genoa. Han var også fast mand i sidste sæson, og jeg kan da ikke umiddelbart se at han har mistet sin plads. Han ville dog være en rigtig god makker til Zeca i et par sæsoner.

Mon ikke schøne stadig har et godt navn i Holland og heller vil hjem dertil

Fair nok! Det virker bare mere som en påpegelse af ord mere end indhold.

Det er vel indhold når det omhandler hvorvidt vores talentafdeling bidrager nok.

Zanka er bestemt udviklet i FCK, men det er altså sket som en del af førsteholdet og har ikke noget som helst med talentafdelingen at gøre.

Han blev købt ind til en lovende spiller til perferien af førsteholdstruppen, og kom på holdet meget, meget kort tid efter.

FCK Talent, eller School of Excellence som det hed dengang, har ikke været inde over Zanka på nogen måde.

Så hvis du vil vurdere om hvorvidt FCK talent gør det godt nok, så er det ikke et spørgsmål om ren semantik, men om faktisk indhold når vi diskurtere om Zanka skal regnes med eller ej (det skal han ikke).

At han tæller som ´Home Grown´ når der skal registres spillere i UEFA regi, er hvad det er.

Edit: Og svaret på dit spørgsmål om det er nok (ud fra din liste og frasorteret Zanka) er for mit vedkommende ja, ikke at det ikke må blive bedre, men ja.

Det har både givet sportligt udbytte og betalt for sig selv (og mere til), samt skabt en situation hvor vi faktisk kan registrere en trup til europæiske turneringer uden at det ser helt sort ud med enkelte skader.

Og jeg føler mig strengt taget mere tryk ved at pengene invisteres der end hvis vi istedet øgede transferbudgettet.

Søren Sorgenfri skriver, at Lasse Schöne får lov til at smutte gratis ligesom Peter Ankersen.

Ja, læste jeg lige. Han skriver også at Bologna har valgt at beholde ASO, så den afskrev han.

Kan han være vores (billigere) løsning end en kantspiller, så han kan spille med Zeca og frigive Falk til kanten eller er hansimpelthen for gammel?

Mine bekymringer ville også være alderen og formen når det kom til Schöne, men hvis han er på noget lignende det samme niveau som i Ajax, så siger jeg da ja tak. Men han er allerede 34 år nu

Vi mangler fart og dynamik. Det rimer ikke umiddelbart på Lasse Schøne, så det er næppe løsningen på vores problemer.

Vi mangler vel også overblik og blik for spillet (andet end bagud)