Snak

Jeg tror bare Nandeyanen synes det er lidt åndsvagt at den twitterbruger får så meget opmærksomhed, taget i betragtning at alt hvad han skriver virker opdigtet.

Jo jo. Det er også fair nok.

Men at vi ikke må diskutere hans opslag er vel lidt for meget?

Han har da sagt mange ting, der passer ok med de ting der er sket. Og så har han ramt 100% ved siden af, ved andre ting.

Men det er vel ikke så meget værre end så mange andre rygter der bliver diskuteret herinde?

Micehl W kaldte jo også Sisto for 100% sikker til FCK, men den gik jo som bekendt ikke.

Nu skriver jeg jo også selv at jeg har svært ved at tro på brugeren, men selvfølgelig kan vi diskuterer tingene herinde og hvis det ikke interesserer jer så ignorer det dog. Burde være nemt især når man er FCM-fan. Der er nogle herinde der gerne vil diskuterer løse rygter og sådan har det hele tiden været.

Jeg er enig, men Nan her! Vi kan sagtens diskurete transfers på rygte basis, men lad det lige være fra bare en smule pålidelige kilder. Det er som den hemmelige bruger skriver er jo bare kvalificerede gæt som alle med lidt kendskab til FCK kan komme med, det skaber ingen værdi for vores debat - Slet ikke når han lader som om det er bygget på fakta

Nu stillede jeg mig jo ikke på bagben om at det blev diskutteret ;) Jeg kom bare med et bud på hvorfor Nan var træt af twitterbrugeren.

Min mening er at folk skal blive ved med at poste rygter om det så er fra en internetside i Ghana. Ikke alle brugere på bold vil have den samme viden, så det er ikke sikkert at man altid kan vurderer troværdigheden alene men udfra oplysninger fra flere bliver det nemmere at sorterer. Så derfor giver det mening at dele tingene imellem os. Det er min mening, og sålænge der er flere end mig selv der også har interesse i de ting, så giver det mening at fortsætte. Netop også for at kunne diskuterer de løse rygter´s troværdighed som vi er enig om i det her tilfælde ikke er stor. Hvis det er et virkelig stort problem for folk der ikke ser den store værdi i de ting, så må vi jo lave en seperat tråd for løse rygter, vandrerhistorier på gangene i Parken og hvad der ellers er men det burde ikke være nødvendigt. Nu er det jo hellere ikke fordi de her diskussioner står i vejen for et bedre emne herinde

Enig med Damen.

Der er vel en grænse mellem sjove rygter fra mærkelige kilder - og så noget som er % bullshit og forsinket opkog på andre kilder.

Sorgenfri skriver at Peter Ankersen har fået lov til at skifte transferfrit - det samme har Lasse Schøne

Jeg er enig, men Nan her! Vi kan sagtens diskurete transfers på rygte basis, men lad det lige være fra bare en smule pålidelige kilder. Det er som den hemmelige bruger skriver er jo bare kvalificerede gæt som alle med lidt kendskab til FCK kan komme med, det skaber ingen værdi for vores debat - Slet ikke når han lader som om det er bygget på fakta

+1. Kildekrtik - også på transferrygter - er en tabt kunst efterhånden.