Snak

Zanka er nærmest en nødvendighed. Vores forsvar sejlede igår, og det var ret vildt polakkerne ikke fik scoret. Sejrscifrene slører forhåbentlig ikke alt for meget, at det står skidt til.
Wilczek og Wind fungerede i går, og det kan sagtens blive rigtig godt. Wilczek er dybt dybt professionel, og jeg tager hatten af for ham. Wind gik godt med i spillet i går, fik scoret og var generelt ret god.

Lad os se, hvad meldingen er omkring Falk. Det er stadig ikke optimalt med ham på midtbanen, og det bliver det aldrig.

Nu kommer Peter Ankersen, og det er tiltrængt. Så må Varela eller Bartolec væk. Vi mangler stadig tre nye spillere til startopstillingen; en kant, en midterforsvarer og en central midt. Alle tre er tvingende nødvendige, hvis vi skal udfordre FCM.

Hvis Peter Ankersen er spilleberettiget om en uge, vil vores defensiv være markant styrket.

Jeg så ikke kampen. Var Viktor Fischer så ringe som der gives udtryk for, eller er der gået Hjalte/Kvist/Bjelland-harme i den?

samtidig med vi finder en model for, hvordan andre nye spillere skal "profiles"

Som jeg ser der, startede de her problemer, fordi vi havde en for stor profilafgang på samme tid. For mange "kulturbærere" forsvandt på samme tid - enten som transfer eller med skader.

Som ny spiller, er det altså bare lettere at tilpasse sig og komme ind på holdet, hvis dine 10 andre holdkammerater kender systemet, indstillingen man skal have osv. Fra forrige sæson til sidste sæson forsvandt 4 spillere fra vores start-11 på transfers, mens 5 spillere røg ud med skader - der var faktisk kun Zeca og Falk tilbage, fra 18/19-sæsonnens start-11. Med andre ord, skulle der implementeres 9 nye spillere på førsteholdet samtidigt.

Det har selvfølgelig nok besværliggjort at samle holdet en hel del, at der ikke var nogle "kulturbærere" som kunne gå forrest og vise de nye hvilken indstilling man skal have for at spille i FCK, ligesom det spillemæssigt også var sværere for de nye spillere at "falde til" - der var ikke 10 spillere omkring dig som havde spillestilen mv. siddende på rygraden.

Selvfølgelig har man fejlet i nogle af de transfers man har hentet, det erkender jeg helt og holdent - men jeg tror også, at de "nye" ville have haft noget lettere ved at tilpasse sig, hvis de havde haft en sammenspillet stamme at støtte sig op af.

I dag mangler vi stadig "kulturbærere", og folk der ved hvad det kræver at spille i FCK. Folk som kan gå forrest med den rette indstilling. Derfor er jeg meget enig i din betragtning om, at vi har brug for et par folk som kender klubben og kulturen. Ankersen er forhåbentligt første skridt på den sti, og som du selv nævner, så er Zanka jo drømmetransferen i den sammenhæng. Jeg holder en dør på klem - jo længere i transfervinduet vi kommer, jo bedre muligheder har vi for Zanka. Fenerbache har allerede hentet en erstatning for ham, og er nok også interesserede i at spare hans løn (eller dele af den), når nu man ikke har planer om at bruge ham. Vores håb og chance er, at der ikke er nogle andre klubber der går efter Zanka - så kan vi måske være heldige, at Fenerbache er villige til at slække på sine krav eller betale dele af hans løn hvis han skifter til os. Tiden arbejder for os, men der bliver nok til aller aller sidst i vinduet, hvis det skulle ske. Jeg tor vi er "sidste udvej" for Fenerbache.

Var Viktor Fischer så ringe som der gives udtryk for, eller er der gået Hjalte/Kvist/Bjelland-harme i den?

Nej, det var han ikke. Han havde ikke verdens bedste kamp, men han var heller ikke katastrofal.

Han laver nogle dumme boldtab hist og her, og havde generelt ikke verdens bedste kamp. Men hans tilstedeværelse på banen gør altså bare noget ved de andre. Han tager nogle løb uden bolden som åbner venstresiden op, og bidrager med noget engagement. Måske mister han bolden og lykkedes ikke hver gang, men han kommer altså med noget vilje og engagement som vi har manglet. Før var vi trætte af Fischer, når han gik og brokkede sig over sine holdkammerater - men det er præcis noget af den her vilje at vi mangler i holdet lige pt. Kampen mod OB lignede spillerne f.eks. slet ikke nogle som gad at være der, så for mig er det vigtigt at en spiller som Fischer, "hanker" lidt op i de andres indstilling.

Når han (forhåbentligt) får det tekniske og spillemæssige lidt mere med igen, så bliver han god for os igen.

Jeg syntes ikke Fischer var mega ringe. Men altså, der er virkelig langt, til den Fischer der var før skaden. Spørgsmålet er, om han nogensinde kommer tilbage?

Jeg veksler hele tiden i tankerne om Rasmus Falk på den centrale midtbane. Jeg synes ikke han er rigtig god derinde, og det kommer jeg formentlig heller aldrig til at mene. Man han kan fungere. Han kan fungere hvis der er nok medspillere omkring ham, som tvinger modstanderne til at være mere opmærksomme på andre områder end den centrale midtbane. Ankersen, Zanka og en ny højrekant (som fungerer) ville kunne gøre det.

Jeg så ikke kampen. Var Viktor Fischer så ringe som der gives udtryk for, eller er der gået Hjalte/Kvist/Bjelland-harme i den?

Ja, Fischer var blandt de ringeste. Forkerte beslutninger, holdt for længe fast i bolden, og manglede antrit og fart. Det så ret håbløst ud.

Jeg veksler hele tiden i tankerne om Rasmus Falk på den centrale midtbane. Jeg synes ikke han er rigtig god derinde, og det kommer jeg formentlig heller aldrig til at mene. Man han kan fungere. Han kan fungere hvis der er nok medspillere omkring ham, som tvinger modstanderne til at være mere opmærksomme på andre områder end den centrale midtbane. Ankersen, Zanka og en ny højrekant (som fungerer) ville kunne gøre det.

For mig er nøglen vores backs.

Varela er en god fodboldspiller, men ikke en typisk FCK back. For få indlæg, og for dårligt defensivt. Bengtsson er for dårlig defensivt og offensivt har han ikke meget andet end sine indlæg.

En arbejdsom back som Ankersen, som slår gode indlæg, og som tager mange løb for den midtbanespiller foran ham vil gøre rigtig godt - især hvis vi kan få tilsvarende i den anden side også. FCKs spillestil har alle dage været bygget op omkring nogle backs som arbejder rigtig hårdt begge veje. Især offensivt har vi jo altid skabt vores indlæg på at have en back, som laver et overlap på kanten og får den i dybden.

Jeg ved mærke i at vores to mest splittende afleveringer kom fra Nelsson. Hverken Falk eller Zeca formår at lave fremadrettede afleveringer der presser modstanderen. Jeg så gerne vi gik efter Schöne, jeg er opmærksom på alder osv... Men bare det at have en quarterback type der kan slå de afgørende afleveringer vil gøre en kæmpe forskel. For ikke at tale om hans dødbolde....

@ Matias

Jeg mener stadig, Falk vil kommet langt bedre til sin ret på kanten. Det er mere af nød end lyst, han spiller derinde centralt. Stage er helt horribel til alt andet end hovedspillet. Efter at have set mere til Mudrazija i efteråret er min optimisme omkring ham forsvundet. For hver god aktion laver han tre dårlige, og i går mistede han ofte bolden på kritiske steder.

Så længe midtbaneproblematikken ikke løses, lige så længe vil vi tumle rundt med urolige kampe, et for stort pres på forsvaret, og problemer med bolde i mellemrummet.

Det er jo påfaldende, hvor let vores modstandere generelt har succes med aflevering igennem vores centrale midtbane kontra, hvor lav vores egen succesrate er med samme øvelse.