Uden at vide en skid om sådan noget, kan man så ikke forestille sig, at Ankersen muligvis har slækket på lønkravene fra 3 år (som jeg går ud fra er ønsket fra dem, som er lidt tvivlsomme ved kontraktlængden) til 4, i og med at det nok er hans sidste kontrakt?
Man kan i hvert fald ikke fortænke Ankersen i længden, og hvis Ståle vil have ham, er det bedst tænkelige scenarie 2-3 virkelig gode år, hvor man så har mulighed for at køre en ung HB ind sideløbende, og som overtager stille og roligt med Ankersen som solid reserve den sidste tid.
1. Vi har dårlige erfaringer med aldrende backs.
2. Vi kender ikke hans reelle niveau om 2 år, så uanset om han er gået på kompromis med lønnen, risikerer man at han optager lønkroner + en plads i truppen, som kunne gå til en yngre bedre spiller (Som vi har set det ofte før)
3. Hvor sulten er han? Har han lignende mæthed som Sigurdsson, Bengtsson, Bjelland osv?
4. Hvorfor ikke handle til en plads hvor vi er i problemer, istedet for til den plads hvor vi faktisk er bedst besat?