Snak

Ham der HemmeligBruger gætter - Og så skriver han det, der står i medierne.

Men han er nu meget sjov at følge alligvel, fordi så mange hopper i med begge ben ...

Pyto@

rammer FCK igen et gruppespil i EL, så har man hentet i omegner af 60-65 millioner inden der er spillet en kamp, der er kommet væsentligt flere penge i EL

Zanka hjem permanent og Vavro på leje ?

Zanka hjem permanent og Vavro på leje ?

Hvad så om 1-2 år når vi ikke kan tjene penge på på nogen af vores midterforsvarer?

Leje Vavro med købsoption. Men jeg har ingen ide om det er realistisk men de italienske klubber lider også under de her Corona tider og kan sagtens forestille mig at Lazio gerne vil sende Vavro videre når han næsten ikke spiller og tror også Vavro ville være klar på at gå ned i løn for at komme til FCK. Spørgsmålet er om Lazio er klar på at tage et stort tab ift. den evt. købspris der måtte være og om der er andre bejlere med flere penge. FCK vil ikke kunne betale mere end 30 mil og det er endda nok højt sat. Men hvis det passer at FCK har budt 20mio på ham Ross, så sidder pengene stadig løst hos os

Vavro kan vel hentes med en eller anden form for klausul om køb, og har vel stadig potentiale for et salg, om et år udløber Ragnars kontrakt og om 2 år udløber Bjellands, så er der vel også frigivet en del penge der til at hente en god CB.

Lige nu ser jeg ikke FCK være et sted hvor der skal hentes til fremtiden, men et sted hvor det er et her og nu fix der er brug for

Ville være fedt med vavro og zanka men jeg tror ikke det er realistisk. Lazio har en 4-årig kontrakt med vavro og tvivler på de lader ham gå med et tab på 50mil+- hvilket det kræver hvis det på nogen måde skulle være realistisk for os. Derudover kræver ham og zanka meget i løn og når vi samtidig har Bjelland og marios ser jeg det ikke som værende særligt realistisk. Jeg tvivler på at ståle ville smide mange millioner efter zanka uden at garderer sig med en ung spiller til fremtiden. Det kunne f.eks. Være vavro eller Ross. Er enig med dig i at det er Tiden nu som er vigtigt men et så dyrt forsvar med Bjelland 32, Sigurdson 34, boile 28 og Ankersen og zanka 30, ville ikke indbringe 1kr. Om to år. Det er ikke muligt i en klub som fck at have så mange profiler uden de store salg som vavro, Nelsson, zanka osv. Dog ville vavro kunne indbringe noget om et (år) omend han også ville være meget dyr at hente ind i dag så det tjener vi ikke et kæmpe beløb på.

Off topic forstår jeg ikke helt købet af marios. Har ikke kvalitet til at være fast mand og reserve midterforsvarer har vi rigeligt af.

rammer FCK igen et gruppespil i EL, så har man hentet i omegner af 60-65 millioner inden der er spillet en kamp, der er kommet væsentligt flere penge i EL

Modtaget. De ville lune.

Modtaget. De ville lune.

Ja – særligt fordi, at vi jo allerede har budgetteret med pengene. Desværre kommer de jo ikke "oveni", men derimod blot opretholder vores planer. Uden de penge kommer vi (PS&E) formentligt over 200 Mio i underskud.

Jeg synes godt nok, at en Nelsson-tranfer er svær. For han har spillet en rigtig stærk sæson, og har været en af de få konstanter sidste sæson. Og han er en spiller man kan regne med i tæt på samtlige kampe i en sæson, som (med et forventeligt EL-gruppespil) bliver endnu tættere end den forrige. Men samtidig, så virker det ikke til at Nelsson endnu er en spiller som løfter holdet nok i nedgang (hvilket også er for meget at forlange af en så ung og i FCK-sammenhænge "ny" spiller) til at kunne blive kaldt en ægte leder. Desuden synes jeg endnu ikke, at han har vist sig uundværlig i den spilopbyggende fase – han har vist prøver på fremgang, eksempelvis et par fine bolde mod Piast, men han mangler endnu en del før han virkeligt bliver en vigtig brik i opspillet. Defensivt har han personligt været outstanding, men har ikke "smittet" nok af på sin makker i denne sæson eller sidste til, at vi har fået bygget et stærkt makkerpar op. Igen, så burde det jo heller ikke være ham, der smitter af, når han makkere er langt mere erfarne, men blot var været elendige sammenlignet med Nelsson.

Mit argument med dette er, at vi i mine øjne med et Nelsson-salg "kun" skal erstatte en virkelig dygtig CB rent spilmæssigt, hvilket ofte er nemmere end at skulle erstatte en ledende figur. Eksempelvis blev Vavro skiftet ud med Nelsson, hvis rolle nok var tiltænkt nogenlunde ens. Var Nelsson blevet en bærende leder for holdets mentale sammenhængskraft, så skulle han ALDRIG sælges i starten af en så vigtig sæson. Men jeg må ærligt indrømme, at jeg er fristet ved tanken om at skifte ham ud med Zanka + et stort talent, som kan leve med 15-20 kampe i første sæson mod bundhold og pokalkampe ved siden af Zanka eller Bjelland. Omvendt, så er det også latterligt overhovedet at skulle stå i en situation, hvor der er bundet så mange lønkroner op i vores forsvar. Det optimale for holdet p.t. er selvfølgeligt at beholde Nelsson og så få tilføjet en stærk ny CB (tror ikke på Zanka, så længe Nelsson og Bjelland begge er der), men umiddelbart, så kunne det godt have lange udsigter med Marios-købet.

Er det mig der undervurderer Nelssons betydning som leder i midterforsvaret? Det kunne det godt være, for jeg vil meget gerne indrømme, at det samtidig med at jeg drømmer om Zanka + ungt talent, ligger en frygt for, at vi falder helt til jorden uden den nok mest stabile spiller det seneste år.

Italiensk medie melder Vavro tæt på på leje