Snak

@Hjaelmen,

Vi skal simpelthen være mestre hvert år nu? Er det nu den officielle målsætning? Vi SKAL være mestre?
Eller er målsætning at spille med om mesterskabet hver år og vinde 2/3?

Jeg elsker simpelthen den måde og debattere på, med ukritisk at acceptere de ting fra kilder der passer ned i den virkelighed man helst selv vil have.

Nævn mig en sæson de sidste 10 år hvor målsætningen for sæsonen ikke var at vinde mesterskabet.

Det er jo en målsætning man sætter for sæsonen hvert år.

Måske skal du lade være med at være alt for kritisk i forhold til en artikel der på mange områder er faktuel korrekt og tænke om din tolkning af ordene i den ene sætning du kunne finde at betvivle måske ikke var korrekt når du ser i den større kontekst?

I AGF har de været kloge nok til at have en Direktør, ham skulle man hente til FCK også så konstallationen var på plads.

Jeg forstår stadig ikke hvad du mener - vi har også en direktør i form af Bo Rygaard.

Jeg forstår, at du er træt af bestyrelsen og ejerne, ligesom jeg selv er. Men en sportsdirektør vil jo altid skulle referere til nogle højere oppe i systemet, så det kan vi jo desværre ikke gøre så meget ved. :)

Ståle havde jo brugt HELE budgettet. De sidste par år har vi hørt på at "der lige skal noget ud, før vi kan hente mere"

Ja - Ståle havde brugt hele det budget HAN FIK TIL RÅDIGHED.

Det ændre jo ikke på, at det overskud manden har skabt, ikke er blevet stillet til rådighed.

Nu ved vi jo af gode grunde ikke hvordan budgettet er skruet sammen. Man kan bruge penge på løn, man kan bruge penge på overgangssummer og man kan bruge penge på agenter.

Når man sælger en spiller dyrt, kan man jo vælge at bruge en masse af pengene på fx løn til Bjelland.

Og, gælder argumentet også den anden vej rundt? Hvor mange af pengene fra fx Delaneys transfer skal tilbage til FCK Talent? Hvor mange af præmiepenge og transfers skal flyttes over til infrastruktur, træningsanlæg osv.? I en sund virksomhed opererer man jo ikke med så firkantet en tilgang, at der er "Ståles penge", som han har (for)tjent. Altså, lige udover hans fyrstelige løn.

@Sir,

Med tankerne på at Skjærbæk kun er ejer i PS&E pga. Lalandia, så kan jeg godt frygte hvor beslutningen lander. Jeg tror kun Seier er interesseret i at smide de penge der skal til for at hjælpe klubben

Afkræftede Niels Christian Holmstrøm ikke de i hans udtalelse den anden dag?

-Det ved jeg ikke helt om man kan tolke af artiklen(?)

- Den del vil jeg gerne udstede et dementi for. Selvfølgelig er bestyrelsen interesseret i fodbolden, som er en væsentlig del af forretningen, men der er også andre væsentlige dele, der holder sammen på det.

Bestyrelsen er interesseret i "fodbolden" fordi det er en væsentlig del af forretningen, det står vel ikke i kontrast med at "Skjærbæk kun er ejer i PS&E pga. Lalandia"?

Jeg kan sige, at de indstillinger som Ståle og jeg lavede i min tid aldrig er blevet afvist af bestyrelsen, siger Niels Christian Holmstrøm til Eurosport.

Jeg er enig i at dette ikke er i tråd med min forventning, der udspringer sig i:

-Holmstrøm havde en væsentligt større personlighed og sammen med Ståle mere gennemslagskraft end de nikkedukker der sidder inde i Parken idag.
-Resultaterne var med klubben, der derved leverede et højt afkast af investeringerne.
-PS&E leverede samlet nogle gode resultater på driften.

Nu er situationen dog anderledes og det sportslige er gået fra at være en sikker indtjening via spillersalg og EL, til at være et sats hvor alt omkring holdet sejler..

Hvad gør en kræmmer i den situation? -Du kan læse mit bud mellem linjerne i indlægget. Dermed er det jo ikke sagt at jeg i den grad har min forhåbning andetsteds.

@(u)tilfreds: Nu gør du det igen. Bygger en virkelighed der ikke er sand. Det er DIG der tolker en artikel, så den passer dig.

Man har en målsætning om at spille med om mesterskabet hvert år og at vinde det 2 ud af 3 gange.

Det er ikke målsætningen at vinde mesterskabet hvert år. I så fald så skulle Ståle have været hældt ned af brættet i det øjeblik han glippede et mesterskab. Eller?

Du har det med at bygge en del kasteller og så når nogle af dem viser sig at være af luft (Det med den ændrede strategi, som viser sig er noget Ståle selv ejer), så vil du ikke tage ejerskab for det eller ligge Ståle det til last.... det er en meget sløj måde at debattere på.

Jeg forstår stadig ikke hvad du mener - vi har også en direktør i form af Bo Rygaard.

Jeg forstår, at du er træt af bestyrelsen og ejerne, ligesom jeg selv er. Men en sportsdirektør vil jo altid skulle referere til nogle højere oppe i systemet, så det kan vi jo desværre ikke gøre så meget ved. :)

Så vidt jeg forstår vores konstallation er Bo Rygaard bestyrelsesformand.

Den eneste koncerndirektør der findes i PS&E er Jan Harrit ifølge dette link:

https://www.parken.dk/bestyrelse

Samt Lars Bo Jeppesen der dog intet har med FCK at gøre udover det kommercielle:

https://www.fck.dk/nyhed/lars-bo-jeppesen-er-ny-direktoer-i-parken-sport-entertainment

Så i min Verden mangler Lars Bo Jeppesen og PC en chef der tager beslutninger og er budgetansvarlig overfor bestyrelsen.. Så kan bestyrelsen nøjes med at holde et årligt møde hvor de kan få en tår kaffe og godkende regnskaber samt budgetter og opføre sig som en bestyrelse i et normalt selskab gør.

Glem nu Staale !!! Tingene bliver ikke løst ved at hænge fast i alle de elendige beslutninger, han var alt alt for ensom om at tage.

Jeg vil glæde mig over PC (selvom jeg kun husker/kender ham som en middelmådig back :-), fordi han har haft succes med det han laver - man kunne måske godt have ønsket sig en sportslig chef/direktør, der havde mere international erfaring, men han virker dog som en voksen mand, der ikke slingrer i søgang.

Jeg vil også glæde mig over, at Thorup kan give spillerne lige præcis det, de trænger til - nemlig glæde og selvtillid og nu han har fundet ud af hvor galt fat truppen er i, at han så modererer omlægningen af spillet i det tempo, som spillerne kan håndtere det i.

Til dem der jamrer over bestyrelsens manglende indsigt i fodbold, må man bare sige, at Staale (jfr. ham selv samt NCH) fik det fuldstændigt som han ville have det ! Derfor er Bestyrelsens eneste (men også meget alvorlige fejl) også, at de ikke havde indsigt nok til at skride ind overfor Staales dårlige beslutninger i tide.

I den sammenhæng kunne man nok pege fingre af Bo R., der som Bestyrelsesformand må tage ansvaret for, at "alle æggene" for den sportslige ledelses vedkommende blev lagt i Staales kurv og at han i alt for lang tid ikke kunne se, at Staale ikke fungerede som Sportschef.

Hvor der i alle andre forretningsområder i PSE var "check and balance" og indsigt i forretningen, var Staale helt alene i fodbolddelen efter at NCH forlod bestyrelsen i 2019 uden hverken sparring eller kontrol fra bestyrelsen, og det at man meget sent fik WK ind i bestyrelsen var jo som en brandslukker i helvedet - både fordi det var for sent og fordi WK i fodbold ledelses erfaringer er en letvægter.

Altså : En "Perfect Storm" hvor NCH stopper i 2019 samtidigt med at Staale begynder at få udfordringer på banen, i transfer delen og med resultaterne, og da bestyrelsen ikke længere har input fra NCH eller andre med fodbold kompetence, så sidder man reelt bare og "håber på" at Staale stadig har styr på tingene og venter alt alt for længe med at få lagt kursen om.

Glem nu Staale !!

Hold nu op.

Hele dit indlæg skriger jo langt væk af indebrændthed og stædighed..

"Jeg glæder mig over, at Thorup kan give spillerne lige præcis det, det trænger til"

Har du set de 3 kampe han har stået i spidsen??????
Det er jo et helt håbløst indlæg. At rose Jess Thorup er sgu ikke på sin plads lige nu, og især ikke på det grundlag at du gør det på..

Selvfølgelig skal vi ikke glemme Ståle - uanset om man er for eller imod fyringen. Det er simpelthen mangel på respekt over for klubbens største ikon, legende, kald ham hvad du vil.. Ståle skal ikke glemmes - han skal huskes. Huskes for de oplevelser han har givet os, og huskes for det han har opbygget. I lande som Italien hylder de deres ikoner, ja nærmest til evig tid. Det kunne vi godt nok lære noget af - hvem gider at spille i en klub, hvor fansene vender dig ryggen på den her måde?? For mig at se er det virkelig usmageligt. Det gælder Ståle, det gælder Kvist, det gælder Hjalte Bo Nørregarrd.. Alle 3 klublegender, alle 3 heftigt kritiseret af egne fans.. Det gør sgu ondt at se nogle medfans, behandle dem på den her måde.

Du og andre kunne kritisere Ståle da det gik dårligt - hav i det mindste nok selvindsigt til også at kritisere Jess Thorup også, når det ikke går godt. Du skriver at han modererer tempoet vedr. spillestiltændringen i et tempo hvor spillerne kan følge med - det er jo så langs fra virkelighedens verden som man kan komme, og det er de 3 første kampe bevis på - for mange ændringer, for hurtigt...

Så igen: måske er du glad for Ståles fyring, men hav i det mindste selvindsigt nok til også at kritisere Jess Thorup. Han har ikke haft en godkendt start, så venligst lad være med stædigt at holde fast i, at Jess har været den store frelser.

Selvom jeg håber på, at han bliver en succes, så må man jo også bare erkende, at de tiltag han har lavet IKKE har lykkedes, overhovedet.

Peter Christiansen, javel. Jeg ved ikke helt, hvad jeg skal tænke endnu, da det er svært rigtigt rigtigt at vurdere ham. Altså, det er jo ikke fordi han har lavet voldsomme handler/salg i Aahus i sin tid, men han har da trods alt fået opbygget en del kendskab i både rollen som head of scouting og nu sportsdirektør. I det program fra Discovery, mellem håb og håbløshed, fremstod han som en stærk og ret kompromisløs type. Hvorvidt det gør sig gældende, når kameraerne er slukkede, ved jeg af gode grunde ikke. Men det stemmer udmærket overens med den opfattelse af ham, jeg har fra tidligere.

Jeg havde klart håbet på noget mere eksotisk. Noget mere tydeligt, hvis man da kan stille det sådan op. Lige nu føler jeg ikke, at vi har skudt gøjen med ham og Jess Thorup for Ståle Solbakken. Slet ikke i den rækkefølge, det er sket i. Gad vide, om Peter Christiansen overhoved ville pege på Jess Thorup, hvis han fik muligheden. Nå, men det er jo ligemeget nu. Det er måske også et tegn på, at man måske ikke er mere attraktiv - og er nødsaget til at hente i egen dam.

Og så får jeg stadig kuldegysninger, når det tydeligt er William Kvist der svinger stokkken nu.

Hvad siger i andre?

Udover alt det med at Lalandia har ødelagt Pep Biel mv. Og død over Bo Ryggard.