Snak

@Schelden


Jeg bliver også nervøs nu hvor Engell er bekræftet. Det virker som om Kvist har meget at skulle sige - på trods af at han er ude og sige det ikke var hans beslutning.

Åh gud, jeg ville ønske jeg ikke var i en situation hvor jeg kan miste min kærlighed for Kvist. Elskede ham som spiller.

@Hjaelmen,

Nu gør du det igen. Bygger en virkelighed der ikke er sand. Det er DIG der tolker en artikel, så den passer dig.

Undskyld mig, men det benævnte eksempel du hæfter dig ved har jo slet ikke nogen relevans i forhold til hele artiklens indhold.

Du tolker den sætning udfra dit personlige synspunkt for derefter at latterliggøre indholdet:

Jeg elsker simpelthen den måde og debattere på, med ukritisk at acceptere de ting fra kilder der passer ned i den virkelighed man helst selv vil have.

Selvom artiklen bestemt har relevans i forhold til vores nuværende situation krydret med en skrivelse om at FCK hvert år udmelder at de går efter mesterskabet.

Jeg er fuldt ud med på den overordnede målsætning er 2 ud af 3, men derfor ændrer det ikke på at klubben hvert år melder ud at mesterskabet er målet for sæsonen, det er jo ikke sådan at ambitionen sættes ned selvom man har vundet de forgange 2 år, blot at der er en "gummiparagraf" der tager højde for mellemsæsoner og opbygning.

Du har det med at bygge en del kasteller og så når nogle af dem viser sig at være af luft (Det med den ændrede strategi, som viser sig er noget Ståle selv ejer), så vil du ikke tage ejerskab for det eller ligge Ståle det til last.... det er en meget sløj måde at debattere på

Det du kalder kasteller kalder jeg analyse, det er ikke alle gange man kan analysere sig frem til det rette resultat, når der er viden der ikke er tilgængeligt.

Jeg har efter Ståles interview selv beskrevet at dele af mine observationer ikke 100% kunne tilskrives ledelsen, men det anfægter jo ikke at jeg ramte rigtigt i forhold til de andre analyser jeg lagde på bordet.

Jeg har argumenteret min sag og forklaret hordan jeg helst så FCK havde aggeret fordi jeg ønsker klubben det godt, jeg er rystet, bedrøvet og usikker på hvad fremtiden vil bringe, da jeg ikke ser ledelsen og organisationen er ordentligt på plads og at der har været handlet ekstremt uprofessionelt.

Det kan godt være at nogle her på foraet mener at et budget på 150M årligt er fint nok til at vinde mesterskaber og kvalificere sig til europæisk gruppespil, der er bare ingen der har svaret på hvilken klub der ellers er lykkedes med det, selvom jeg har bragt spørgsmålet frem mere end en gang.

-Så jeg ser ikke det er mig der bygger kasteller, jeg gør hvad jeg kan for at argumentere for min holdning, jeg føler sjældent det er hvad andre gør.. -Det er så nemt at sige "Fyr Ståle!", "Køb bedre ind!", "Sats på talenter!", "Det hele sejler!" uden at ville stå til måls for at den strategi man lægger på bordet vil få uhyre konsekvenser organisatorisk, sportsligt, økonomisk m.m.

Nu har Kvist formået at ansætte sin egen mental træner.. han slår mig ikke som en der er speciel stærk mental, amatør beslutning hvordan kan han få det igennem ? Vågn nu op bestyrrelse

Gør han ikke ?
Sig hvad du vil om hans personlighed, men han har da altid været gennemført professionel og en stræber til fingerspidserne.

@peanuts,

men det er sgu da et problem at der bliver brændt så mange penge + løn af på spillere som ikke har et niveau som gør FCK bedre, så er det da muligt at klubber i Holland/Belgien/Østrig har nogle budgetter som ligger over hvad FCK har, men som udgangspunkt så kan man vel godt kræve at der bliver ramt lidt mere inden for skiven, de 90 ish millioner der er brugt på Biel, Stage, Mudra og kaufmann, er vel tæt på penge direkte ud af vinduet

Jeg er enig i at det er et problem hvis det er en stor del af den samlede transfesum der er til rådighed.

Ifølge interview med Ståle skulle Biel og Stage (husker ikke Mudra) spille fast, mens Kaufmann skal tages ud af ligningen da han blev købt som talent med udviklingspotentiale.

Dertil kan så noteres at der tidligere blev sagt:

Der skulle en international spiller ind til den centrale midt, han kom aldrig => for dyr??? => Stage i stedet??

Skov blev solgt ASO skulle ind => for dyr??? => Biel i stedet??

Måske havde 120M investeret været bedre?
ASO for Biel
International midt for Stage

@Gammelbittermand,

Og, gælder argumentet også den anden vej rundt? Hvor mange af pengene fra fx Delaneys transfer skal tilbage til FCK Talent? Hvor mange af præmiepenge og transfers skal flyttes over til infrastruktur, træningsanlæg osv.? I en sund virksomhed opererer man jo ikke med så firkantet en tilgang, at der er "Ståles penge", som han har (for)tjent. Altså, lige udover hans fyrstelige løn.

Nej i en almindelig virksomhed lægger man en langsigtet strategi med delmål der kan justeres løbende hvis der er uforudsete ændringer i markedssituationen, man vurdere hvor meget strategien kommer til at koste og øremærker en sum penge (budget) til at fuldføre strategien og målsætningerne.

I PS&E kunne det eksempelvis være:

Foryngelse af truppen, FCK skal levere 0-resultat fremover, resultater er ligegyldigt:

2021
Indtægter:
Salg af hold: 200M

Omkostninger:
Ophævelse af kontraktforpligtigelser: -150M
Vedligehold -50M

2022
Indtægter: 100M (intet EL, faldende billet og sponsorindtægter, dårlig placering)

Omkostninger:
Løn -50M
Vedligehold -50M

"Nævn mig en sæson de sidste 10 år hvor målsætningen for sæsonen ikke var at vinde mesterskabet"

- Jeg har prøvet at forklare det et par gange; en klub kan godt på samme tid gå ind til hver sæson med ambitionen om at vinde ligaen, uden det er en del af den langsigtede målsætning, at vinde mesterskabet hvert år.

Det er klart at betingelserne synes ekstra urimelige, når man opfatter tingene anderledes, end de i virkeligheden er.

Det lugter vel lidt mere af superliga ambitioner med nedsat budget end internationale ambitioner,

Imperator vi er nok så uenige som man kan være.. jeg synes ikke WK er professionel til fingerspidserne.. at man tager et job man ikke har kvalifikationer til og hyrer sin egen mental træner er eksempler på manglende professionalisme, dertil er hans ageren i medierne, tåbelige morsomheder som ´har du ikke set kampene i 2020´ bare brænde på bålet. Professionel er det sidste ord jeg vil bruge til at beskrive ham.
Derudover husket jeg også han var stærkt utilfreds med ikke at spille på trods af han nok fik et år for meget spilletid.. manglende selvindsigt og uprofessionel opførsel både før og efter karierren er min beskrivelse

Det skal lige tilføjes jeg var ret glad for WK i hans første ophold i FCK, men jeg har fuldkommen mistet alt for manden, efter min mening er han er stærkt skyld i denne deroute og tror helt sikkert han har haft en finger med i Ståles afgang pga. gammelt nag.

"Der skulle en international spiller ind til den centrale midt, han kom aldrig => for dyr??? => Stage i stedet??
Skov blev solgt ASO skulle ind => for dyr??? => Biel i stedet??
Måske havde 120M investeret været bedre?
ASO for Biel
International midt for Stage"

- Det er altså nogle sære regnestykker, du stiller op :) Selvfølgelig er flere penge til indkøb bedre, men det skygger jo ikke for, at vi allerede har et (markant) højere budget end vores ligakonkurrenter, og alligevel har overordentligt svært ved at vinde mesterskaber, endsige få en overgangssæson til at hænge sammen.

Det er der, Ståles rolle kommer ind i billedet. Han er fantastisk med den rette besætning, men har haft for svært ved at finde de rette profiler, til hans koncepts kernepositioner. Og han har haft for svært ved at få spillerne udviklet i et tempo, som er rimeligt.

Det sagt; hvad er en international profil i sammenhæng med FCK? Hvornår har vi hentet sådanne, og hvad har økonomien været? Hvis man som klub af FCKs størrelse, ikke kan finde kvalitet for 20-30 mio. kr., så har man misforstået klubbens position på transfermarkedet. Hvis man ikke er heldig med, at der dumper erfarne, skandinaviske landsholdsspillere med kontraktudløb ned i ens kurv, må man finde nok spillere, som kan forberedes til at bære sin position i løbet af en halv til en hel sæson.

Igen her kommer antallet af transfer-missere ind, for vi har brugt mange, mange penge på at hente centrale midtbanespillere, der kun med undtagelse af Zeca, ikke har fyldt nok i motorrummet. Der må simpelthen forventes en bedre hitrate. Vi har på fem sæsoner hentet Uros Matic, Jan Gregus, Nicolaj Thomsen, Zeca, Robert Mudrazija, Jens Stage (herudover talenter som Marko Stamenic og Aboubakar Keita, som må(tte) forventes at have en længere indkøringsperiode), og kun én har vist sig holdbar. Der er smidt over 80 mio. kroner i de indkøb.