Snak

Det bliver spændende at se, hvad PC kan i FCK. Personligt må jeg erkende, at det ikke umiddelbart giver store forventninger. Selvom de har gjort det godt, synes jeg simpelthen projekt-AGF har været for tyndt ift. de ambitioner FCK har. Jesper Jansson havde været oplagt, men måske ikke til at. få fat i pt., alternativt et navn med erfaring fra en tilsvarende klub, som har været vant til at arbejde på det niveau, FCK gerne vil befinde sig på.

Jesper Jansson er en sportschef de fleste trænere slår sig på. Oplagt, ja, men han har heller ikke haft ubetinget succes i Bajen. En del sløje indkøb på det sidste.

Mon ikke Thomsen oprindeligt val tiltænkt en rolle først og fremmest på kanten?
Ændrer ikke meget på pointen. Kostede vel kun nær en halv million euro. Betyder dog nok lidt på lønbudgettet

Matias,

- Det er altså nogle sære regnestykker, du stiller op :) Selvfølgelig er flere penge til indkøb bedre, men det skygger jo ikke for, at vi allerede har et (markant) højere budget end vores ligakonkurrenter, og alligevel har overordentligt svært ved at vinde mesterskaber, endsige få en overgangssæson til at hænge sammen.

Hvor mange gange skal det slås fast at mesterskaber ikke er vigtige? Europæisk kvalifikation er alt der betyder noget for FCK, mesterskaber er bare fan pleasing Det er da også derfor Ståle blev fyret efter den missede kvalifikation, mens han sad temmeligt roligt i sædet selvom han ikke trak mesterskaber hjem.

FCK hænger økonomisk slet ikke sammen uden de små 100M der kommer hjem fra gruppespil.

FCK er en liga for sig og SL er udelukkende interessant fordi det baner vejen til EL og pengene... Hvis FCK drosler ned i ambitioner så skal du bare se et samarbejde bryde sammen mellem Carlsberg og FCK, den dyreste sponsoraftale i ligaen er der kun fordi Carlsberg får større eksponering når FCK spiller internationalt.

Hvis mesterskabet havde været vigtigt, så havde fokus været helt anderledes, så ville indkøbsstrategien være koncentreret i ligaen og mandskabet være bygget op omkring solide SL profiler. Til gengæld havde FCK lidt af den danske syge som alle andre SL hold (ganske som i starten) og ingen penge tjent på EL.

Det sagt; hvad er en international profil i sammenhæng med FCK? Hvornår har vi hentet sådanne, og hvad har økonomien været? Hvis man som klub af FCKs størrelse, ikke kan finde kvalitet for 20-30 mio. kr., så har man misforstået klubbens position på transfermarkedet

Jeg vil mene Linderoth, Grønkjær, Sionko og Prospech var solide tilføjelser der gav holdet internationalt format. Spillere i en god alder der havde god erfaring og stadigt var landsholdaktuelle for deres repræsentive landshold.

Desuden vil jeg spørge hvorfor du mener FCK skal stille sig bag i køen i forhold til klubber som: Anderlecht, Brügge, Genk, Feyenoord, Sparta Prag, Røde Stjerne, Rangers, Celtic..? Er det misforstået at mene FCK var i en position hvor de som klub kunne tilbyde det samme når det kommer til internationale kampe?

Der er smidt over 80 mio. kroner i de indkøb.

Ja det skulle måske være brugt på bare en spiller og så ellers krydse fingre, arme og ben for at manden ikke bliver skadet, for så ville der ingen backup være.. Ellers kunne der sættes penge af til det helt rigtige indkøb og en breddespiller eller et talent til at være der ved karantæne og småskader..

Til alle, der er skeptiske over tilgangen af PC:
Han fik trods alt solgt Jens Stage for et større millionbeløb.
Hvem ved, måske kan han gøre det igen?

Til alle, der er skeptiske over tilgangen af PC:
Han fik trods alt solgt Jens Stage for et større millionbeløb.
Hvem ved, måske kan han gøre det igen?

Nu kan han jo så ikke sælge Stage til samme klub igen. Der er næppe andre der bider på, det var der sikkert heller ikke da Ståle smed millioner mod Aarhus for ham.

Så mesterskabet skal vindes hvert år, men det er ikke vigtigt for klubben, andet end som pjattet fan-pleasing? Kan du ikke blive enig med dig selv, inden du diskuterer noget, hvor det kontrære synes vigtigere end argumentet?

Naturligvis er mesterskaber vigtige for FCK, en stor del af klubbens position og brandingværdi, er også hængt op på, at vi er den bedste klub i Danmark. At en stor del af den rene fodboldøkonomi er bundet op på deltagelse i europæiske gruppespil, er jeg enig i, men de to ting er naturligvis ikke hinandens modparter.

Truppen ER bygget op om solide superligaprofiler, Plus det løse. At der nu og da er kommet flere udlændinge til, hænger sammen med prisen på den fornødne kvalitet. Men du må gerne give et bud på, hvordan truppen havde set ud, hvis virkeligheden var, som du skitserer den.

Ud over Posh, nævner du spillere, som alle havde fået at vide, at de ikke skulle regne med neget spilletid i deres daværende klubber, Linderoth gik nærmest i protest, da han faktisk havde haft en ok sæson hos Everton. Og sådanne kan vi også være heldige at få fat i, i dag. Men omstændighederne skal være med os, ellers er der ikke økonomi til det.

Vi ligger i kølvandet på en del af de klubber du nævner, fordi de på forskellige måder er større end FCK. Flere tilskuere, bedre afsætningsligaer, større ligaøkonomi.

Min pointe med hitraten var, at stort set uanset hvad man har gjort, har man fejlet til den plads. Det handler ikke om økonomi, men om arbejdets kvalitet.

Baw

Nu snakker jeg jo om hans seriøsitet og tilgang til hans aktive karriere, det andet har jo ikke noget med en sportspsykolog/coach at gøre.

Jeg må indrømme jeg er lidt forvirret over Thoup-bashingen. Jeg er med på at det kun er få debattører der er hoppet på den vogn, men stadigvæk ...

Hans elendige start falder da i den grad tilbage på Ståle. Altså chefen og sportschefen Ståle, der med et - efter nationale forhold - enormt budget har efterladt en trup der falder totalt sammen. Træneren Ståle har så været i stand til at får stjernerne til kun at være skuffende og elendige over en længere periode. Når træneren Ståle er væk går præstationsniveauet fra skuffende til katastrofalt og det er så chefen Ståles ansvar.

Thorup er i mine øjne en noget undervældende træner, men at dømme ham efter 2 1/2 kamp er useriøst. At få så gode spillere til at præstere så ringe stikker meget meget dybere end 10 dages dårligt trænerarbejde. Selv om Thorup viser sig helt uduelig, så er det umuligt at opnå den grad af elendighed mdd et godt materiale. Det har været lææænge undervejs.

Giv ham et halvt år. Forvent markant forbedring. Og kritiser så.

Puha. Top9 er ved at stikke af.