Snak

Læste en artikel på Facebook, der mener at vide at Neestrup senest til sommer er tilbage i FCK. En aftale de lavede, den gang han smuttede til Viborg. Og aftalen var, efter hvad jeg forstår, lavet "uden om Ståle". Altså, at han ville komme retur om Ståle var der eller ej. Artiklen mener også, at der kommer flere bud på ham, når vi rammer vinterpausen.

Ja, nu skal vi efterhånden til at have point bare for at kunne følge med i bunden..
TBF er det en jævn liga i år, der er "kun" 9 point op til FCM.. Det er vel omtrent det samme som sidste år, og der kunne vi godt have vundet ligaen hvis vi havde været det bedste hold i slutspillet og vundet de indbyrdes kampe.

@Matias,

Det er klubben der melder ud sæson efter sæson at de vil vinde mesterskabet.

Det er mig der skriver det øjensynligt ikke er så vigtigt som du gør det til, eller som klubben melder ud ved sæsonstart, da et mesterskab ikke giver nogle penge i forhold til at skabe balance i FCKs regnskab.

EL giver balance, en fin kampagne giver plus, samt mulighed for at sælge sine spillere til en højere pris end markedet ellers ville give. CL er bare flødeskum og millioner af penge i ejernes lommer.. Det er selvfølgeligt det de bedst kan li’ men koster for meget at forfølge i forhold til investeringer i truppen.. En eller anden har i hvert fald fortalt Skjærbæk at risikoen ved investeringen er for høj, for det har han omend for nogle år siden, ved flere lejligheder sagt i pressen.

Mht. brandingværdi, så er Carlsberg ikke interesserede i mesterskaber i forhold til EL/CL. Udenlandske profiler vægter øjensynligt også store kampe, et fyldt Parken og EL højere end et mesterskab. Hvis ikke det var tilfældet burde man jo ikke kunne se den store forskel i motivationen eller høre udtalelser som “Det er dette vi lever for!” Det ville i så fald ej heller være vigtigt for FCK at sælge sig som en international klub fremfor at “sælge” os med “se hvor mange mesterskaber vi har i vores lille lorteliga i det kolde nord”...

I forhold til de spillere vi har nu, versus dem vi kunne have, tjah så kan vi kigge lidt på hvad de andre subtopklubber i Europa har rendende på banen... Altså de klubber der nu bruger flere penge end os og klarer sig snert bedre... Vælg selv 11 og forestil dig at FCK stod klar med et godt tilbud når deres nuværende kontrakt har et år tilbage.. Selvfølgeligt skal alle 11 spillere ikke hentes ind udefra, men der hvor vi mangler klasse burde investeringerne sættes kraftigt i vejret så hullerne blev udfyldt fremfor at satse på udvikling af spillere som Stage, Biel, Mudra m.m. Det er fint at have i truppen og se om de kan udvikles, det skal bare ikke være dem der bærer holdet..

Og sidst men ikke mindst, hvis kvaliteten er som beskrevet i mit ønskescenarie, så kommer mesterskaber jo helt af sig selv, da klassen på banen i så fald vil være meget bedre end resten af lortet i SL, ganske som i de år hvor nævnte spillere var i FCK (Grønk, Linde, Pros osv)..

Ja, det skriver du NU, efter du har brugt tid på at argumentere for de urimelige krav om mesterskaber hvert år, som var det jeg reagerede på. Ikke at det gør din nye position mere korrekt, men du kan forhåbentlig godt selv se, at du ikke kan bruge begge udgangspunkter, alt efter hvad der nu bliver skrevet til dig. Det er, som sagt, bare kontrært. På den ret tossede måde :)

Som jeg sagde og som bt også skriver nu

Det her er måske hårde ord. Men hvor Ståle Solbakken havde internationalt snit, oser ´PC´ og Jess Thorup af Superliga

Det synes jeg sgu er en mærkelig kritik at mønte på thorup..

"I forhold til de spillere vi har nu, versus dem vi kunne have, tjah så kan vi kigge lidt på hvad de andre subtopklubber i Europa har rendende på banen... Altså de klubber der nu bruger flere penge end os og klarer sig snert bedre... Vælg selv 11 og forestil dig at FCK stod klar med et godt tilbud når deres nuværende kontrakt har et år tilbage"

Hvad er det for klubber vi snakker om sådan bare for at få det på plads ?

FCK kan hellere ikke gøre noget rigtigt for tiden må man indrømme, så ligemeget hvad der sker, så er der kritik. Synes man skal vente med at slå dom over tilgangen af PC især hvis man ikke har nogle klare grunde til hvorfor det ikke skulle virke. På papiret ser det jo godt ud og hellere en der er på vej frem end en gammel ravn der er kendt for tidligere bedrifter. Desuden virker PC som en der vil passe godt til kulturen og den rolle han får i FCK og så har han jo kendskab til klubben i forvejen. Medmindre man bare er sur over Ståle er blevet fyret. så ser jeg ingen grund til ikke at se positivt på valget af PC ihvertfald indtil andet er bevist.

Skov blev solgt ASO skulle ind => for dyr??? => Biel i stedet??

Hvorfor stille spørgsmåltegn ved noget, der allerede er blevet afkræftet?

At Andreas Skov Olsen ikke kom til FCK skyldes ikke, at FCK og Ståle ikke havde nok midler at arbejde med.

Ifølge Ståle var grunden:

- Det var soleklart. Længe før, Robert blev solgt, forsøgte vi alt, hvad vi kunne for at få ham, men vi kom ikke engang til skud.

- Han havde bestemt sig for, at han skulle til det store udland. Vi nåede ikke engang at få et møde, for han og hans rådgiver var besatte af det romantiske udlandseventyr, lød det fra FCK-manageren.

Ifølge Andreas Skov Olsen var grunden:

- Det er ikke rigtigt, det han sagde. Selvfølgelig kiggede jeg på en masse muligheder og skulle vælge i sidste ende. Det var rigtig svært, men på det tidspunkt var Robert ikke solgt, og jeg kunne ikke se, hvad jeg skulle lave i FCK, hvis Robert stadig var der.

- Vi spillede den helt samme position og var også konkurrenter på U21-landsholdet, hvor han var foran mig. Robert havde en kongesæson, så jeg kunne ikke se mig i FCK, hvis han var der, siger Skov Olsen til bold.dk.

Havde det være anderledes, hvis Robert var blevet solgt tidligere?

- Jeg havde helt sikkert tænkt mere over det, ja. Men da FCK gerne ville, var han der stadig, og derfor var det ikke superinteressant for mig, siger Skov Olsen.

FCK var så uheldige, at Robert Skov smuttede 10 dage efter, at Andreas Skov Olsen var smuttet til Italien, og det er sgu svært at give skylden til FCK´s budget for den del, uanset hvor meget man prøver.

FCK var så uheldige, at Robert Skov smuttede 10 dage efter, at Andreas Skov Olsen var smuttet til Italien, og det er sgu svært at give skylden til FCK´s budget for den del, uanset hvor meget man prøver.

"Uheldige" synes jeg er et barmhjertigt ordvalg.
Det burde have været soleklart for enhver at der ville komme et tilbud på Robert Skov som man ikke kunne/ville sige nej til, istedet blev man tilsyneladende meget overrasket og var ikke i stand til at finde en ordentlig erstatning.
Det er sgu naivt.