Snak

@BlueAndWhite

Jeg må se mig fuldstændig enig med pædagogen. Jeg synes på ingen måde, at Biel kan eller burde slå Stage af på midtbanen. Jeg tror virkelig, at Stage kommer til at få en fremtrædende rolle på holdet, hvis de fortsætter med at praktisere samme spillestil og samme formation (selvom de råbet højt om, at de ikke gider snakke tal-kombinationer)

Men jeg synes samtidig helt klart, at Biel bør starte inde fremfor Kaufmann. Dermed håber jeg på følgende opstilling i morgen:

Kalle
Ankersen - Zanka - Nelsson - Boilesen
Stage - Zeca - Falk
Biel
Wind - Daramy

Alternativt kan Boile spille centralt med Zanka og Oviedo på backen, hvor jeg egentlig synes, at han har gjort det ganske fornuftigt.

Spiller for spiller har Biel også vist mere. Men Kaufmann har den fart, der skal til for at true dybt sammen med Daramy. Sidstnævnte bliver for nem at lukke ned, hvis Biel og Wind ender på linje og skal spille ham fri. Ingen af de to kan true dybt med fart.

@GammelBitterMand

Jeg er meget enig, og jeg synes også, at det er den opstilling, at man skal arbejde henimod. Men på baggrund af de sidste to kampe, så må man bare erkende, at Biel har fortjent at spille. Derudover kommer både Wind og Kaufmann tilbage fra pause, så det vil nok være et upopulært valg, hvis de begge foretrækkes fremfor Biel, med afsæt i hans præstationer.

Kaufmann har ikke vist nok til, at han bare kan vade direkte ind i startopstillingen ligesom Wind kan. Men starter han og scorer et par kasser, trækker jeg da gerne mine udmeldinger tilbage, men jeg ser det bare ikke ske.

Jeg mener heller ikke, at vi nødvendigvis skal spille med Wind som falsk 9´er, men jeg ser helst ikke, at vi spiller med Daramy som eneste offensivspiller med fart. Det afhænger også meget af, hvordan vi skal stå på banen. Mod FCN plejer spillet at bølge meget frem og tilbage, derfor ville jeg prioritere mere fart, direkthed og bevægelighed, end vi får med Wind og Biel, som begge to er bedst i mellemrummet mellem midtbanen og forsvaret.

Vi burde have været foran BIF ifølge "table of justice".

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/table-justice-fcm-fjernet-fra-tronen-broendby-og-soenderjyske-ude-af-top-6?utm_source=eb_link_source&utm_medium=eb_link_medium&utm_campaign=eb_link&eblink=artikel

Den der justice tabel viser bare hvor meget vores forsvar har fejlet.
Vi "burde" have lukket 16 mål ind men har lukket 20 ind.
-- og hvis det ikke er nok så overpræsterer vi også i xG med 3 mål vi ikke "burde" have scoret.

Alt i alt viser det vel bare hvad man har sagt hele tiden, vores forsvar sejler/har sejlet og vi har været med heldige med nogen kyniske angribere.


Det bliver mere spændende at se den ved slutningen af sæsonen - om der er kommet balance i regnskabet.

Nej, tabellen viser ikke forsvaret har fejlet.

Når vi lukker flere ind end vi burde har vi jo netop forsvaret bedre end tallene viser, og modstanderne har scoret på ikke-chancer.

Det kan vel være en kombination. der er blevet scoret en del ongo-bongo-mål, som er lige dele heldige, lige dele urimeligt dårligt forsvaret.

Ongo bongo beskriver det ret præcist.
Men igen. Når de andre scorer flere mål end de har chancer til er det ret tydeligt ikke problemet at vi giver for mange chancer væk.

Det er en voldsom Xg tabel dog, meget anderledes end tapins og anderledes end hvad mine øjne har set. Så det kan sagtens være forkert.

Konklusionen på de data der fremlægges er bare en fejlslutning.