Snak

Jeg tror, at vi får en helt anden Nelsson at se nu. I al den tid, han har spillet i FCK, har vi spillet med to centrale midtbanespillere, hvor de øvrige hold fandt ud af, at de bare kunne presse højt på dem, så der ingen spilmuligheder var centralt i banen. På den måde kunne de tvinge bolden ud til Bengtsson, hvorefter ham og Nelsson kunne prikke den lidt frem og tilbage.

Nu har vi ikke to centrale midtbanespillere, men i stedet 4, så jeg forventer, han får meget bedre betingelser for at spille bolden frem i banen. Derudover er der alt det mentale i, at han ikke længere skal løfte end tungere byrde end hans alder berettiger til at kunne klare.

Jeg er sikker på, at Ankersen, Zanka, Nelsson og Boile kommer til at udgøre en "guldkæde" så selv Daramy vil tænke "Wooow, den er lige vild nok" :-)

Endnu en ændring i setuppet omkring truppen. Der sker da noget, må man sige

Han skulle i det mindste være dygtig.

Ja, det er også min opfattelse. Det er et fint træk, synes jeg.

Vi kommer tættere på et sportsligt setup i hvert fald. Og det har vi skreget på herinde.

Men igen, hvad fanden kommer alle de justeringer et par måneder efter fyringen af Ståle for?
Hvis jeg skulle tro på denne ledelse vidste hvad de lavede, havde de i god tid inden forberedt tiden efter Ståle. Det her kan sikkert være fornuftigt, men det vidner bare ikke om at man har været forberedet på det man selv satte i gang.
Det så de samme mennesker der skal føre os videre ind i fremtiden.

Jeg ved jeg gentager mig selv i den kritik, men hver gang der kommer et nyt eksempel der bekræfter mig skal jeg altså ud med det. Det må I leve med.

Sune Smith er sindsygt dygtig. Og har om nogen "FCK DNA"

Arh, det er nu en lige vel frisk anklage, synes jeg. Efter markante organisationsændringer, er det ikke ligefrem sjældent, at der kommer stillingsændringer dryssende det næste gode stykke tid. Jeg har kun prøvet det én gang i mit eget arbejdsliv, der ændrede jeg selv titel og opgaver efter næsten et halvt år, og en af mine kunder, som er en af landets største virksomheder, kører på tredje år med organisations- og stillingsændringer, efter en opsplitning af siloer og ansvar.

Hvis forløbet er nogenlunde korrekt gengivet, at man ikke har haft samtaler med en ny træner, inden Ståle var fyret, synes jeg tingene kører ok hurtigt. Neestrup har det ikke passet med timingen med (det kommer, det skal det), og PC (altså rollen) var lidt længere undervejs, end jeg havde regnet med - men ellers skal folk jo lige tygge på det nye setup, se om de passer ind - det mente Frederik Leth f.eks. ikke - de nye folk skal ind og se, hvad og hvem de kan arbejde videre med, hvordan det skal foregå osv., og hvilke opgaver der i kabalen kommer til at mangle hænder.

Hvordan har Wind båret sig af med at blive skadet i sin coronaperiode?
Det er lidt drøjt med ham.

Ikke desto mindre da en start, at de trods alt har taget dem med i truppen – så må de da have en lille chance for at bare én af dem kan blive klar. Selvfølgelig helst Wind, men Kauf ville også klæde vores presspil.

Og på trods af, at reglerne heldigvis er ens for alle, så kan man ikke med alle disse skader lade være med at tænke, hvor stor en lorteregel det er, at Fischer og co. må træne med resten af truppen og generelt agere på ´fri fod´ i samfundet, men ikke spille en fodboldkamp. Er det mig, der har misset et godt argument sundhedsfagligt eller er det ren symbolpolitik fra DBU?

Det er mest symbolsk, men symbolik tjener også et formål hvis det påvirker samfundets handlemåde. Fodboldspillere er i den uheldige situation at der er mange øjne på dem. Det er svære for den almene borger at respektere retningslinjer hvis de kan se en corona-smittet spille gå i en nærkamp under en fodboldkamp.
Så kan du sige at der er mangle detaljer der gør at ting ikke stemmer overens når man opgører hele det samlede billede, men hele det samlede billede er ikke hvad folk først lægger mærke til. Folk ser at Jonas Wind spiller en kamp eller at han sidder på bænken uden maske osv.