Snak

Det er egentlig bare min oplevelse. Thorup har ganske tidligt bragt spillere som Stamenic, Viktor Kristensen, Hjælmhof og Højlund i spil. Plus vi har Bøving, Rooney og andre på vej. Specielt nu, når vi kommer til at spille et system som er mere intuitivt, så falder de unge nok ikke igennem på samme måde.

Derudover, er det egentlig også noget man hører diverse eksperter nævne, i forskellige podcasts, at det er den vej vi går i FCK.

Men altså, som jeg også nævnte: Det hele er jo pure spekulationer. Vi ved jo ærligtalt ikke hvilken transferstrategi PC kommer med og skal nok vente til at han skifter før han kan fortælle om den plan han har lagt.

Rasmus Falk nævner William Kvists rolle i førstnævntes forlængelse så mange gange, at det må være en bevidst strategi.

Spørgsmålet er så, om de bare er gode venner, eller om William Kvist på vegne af bestyrelsen har lovet Rasmus Falk, at der vil blive brugt penge på holdet, så vi kan komme tilbage.

Eller måske har Rasmus Falk bare fået en fed kontrakt og har en kæreste der synes strøget er fedt.

Bevidst strategi eller ej fra Falk, så er det jo nok stadig rigtigt, og uanset hvad, synes jeg at Kvist fortjener ros for hans rolle i Falk´s forlængelse. Ved godt det ikke er populært at give ham ros i de her tider, men måske det er derfor jeg har lyst til det.

Tror Falk har fået en ganske fin kontrakt. Hans kommentarer omkring forlængelsen går meget på flosklerne "Der er mange ting i det. Man kan ikke bare pege på én ting" og "Det er rart at kunne mærke at klubben virkelig værdsætter en". Jeg vælger at tolke det som "Én vigtig faktor er at jeg nu kommer op i absolut øverste lag af lønhierarkiet og på dén måde bliver værdsat i opbygningen af en æra i klubben"

Kvist er blevet idioternes syndebuk.

Det virker på mig som om bestyrelsen har regnet det ud, og benytter sig af det.
Hver gang der er noget upopulært der skal meldes ud, så bliver kvist sendt afsted med en kop kaffe i hånden.

Håber og han bør da have fået en fin kontrakt. Han burde jo være en af dem der blev betalt bedst når vi ser hvad vi får ud af Falk.

Jeg er enig med DameNdoye i, at Kvist fortjener ros for forlængelsen af Falk. Egentlig synes jeg Kvist fortjener langt mere ros end han får. Han har haft det øverste sportslige ansvar i en af de største omstruktureringer på kortest tid i klubbens historie. Det må være tæt på umuligt at gøre dette fuldstændig gnidningsfrit.

Kvist har altså haft ansvaret for at ansætte Jess, som indtil videre ser ud til at være en god mand for os, selvom jeg er med på, at det er for tidligt at konkludere noget entydigt. PC kan vi heller ikke sige noget klogt om endnu. Forfremmelsen af Sune Smith-Nielsen virker fornuftig. Med PC og Sune bliver det sportslige ansvar fordelt på flere hænder og hjerner, sådan som flere har peget på, ville være fornuftigt.

Det var en fejl at tage til Dubai, men trods alt en fejl, der blev rettet. Han har givet nogle pinlige interviews. På den anden side er det jo ikke første gang - lad os bare være ærlige - at en mand i FCK-tøj giver et lettere arrogant interview. Det har ikke altid været kønt med Kvist i spidsen, men i substansen synes jeg, han tager nogle fornuftige beslutninger.

Tror du det var op til Kvist hvorvidt vi skulle til Dubai eller ej ?

Det virker bare bedst, hvis det er folk med pondus, der giver den som arrogant nar.

Men William Kvist ser ud til at gøre det fornuftigt bag kameraerne, og det skal han bestemt have ros for. Måske han endda gav det elendige Dubai-interview med vilje, så bestyrelsen blev nødsaget til at ændre et standpunkt, der tydeligvis ikke var William Kvists.

Jeg ved ikke om det var Kvist, der tog beslutningen om Dubai. Sikkert ikke. Men hvis man kritiserer ham for at tage beslutningen om at tage derned, må man også give ham credit for at tage den modsatrettede beslutning. Der må man være konsistent. Jeg synes det er for let og forkert at bruge ham som syndebuk for de dårlige beslutninger, uden at rose ham for de gode.