Snak

Men dit argument er, at fordi de får mange penge, så kan man forvente toppræstationer, men det er jo mennesker, vi har med at gøre. Forudsætningerne skal jo være til stede for, at de kan præstere deres ypperste.

Hvis træningen er dårlig, taktikken ikke passer til spillerne og de ikke bliver behandlet ordentligt, så siger det sig selv, at så får man ikke det ypperste ud af spillerne.

Nå nej så fordi folk får mange penge behøver de ikke leverer halvanden time hver uge.
Det er konkurrence sport ikke en teklub.

Det her var da en stråmand, for det havde jeg ingenlunde skrevet.

Jeg kommenterede derimod noget, du havde skrevet.

Hvis taktikken og træningen er dårlig hvorfor virker det så 6,5 ud af 8 år ? Og ret beset er det kun det sidste halve år man kan klandre Ståle for at have været rigtig dårligt..
En kvartfinale må tælle det forgående år som acceptabelt på trods af underpræstation i ligaen..

"Og ret beset er det kun det sidste halve år man kan klandre Ståle for at have været rigtig dårligt.."

Ah shit, here we go again.

Jeg er af den overbevisning at spille en også bærer en stor del af ansvaret for det sidste halvandet år. At i mener det kun er træneren må stå for jeres regning.

Jeg tror ikke, at der er nogle, der er uenige med dig.

Problemet er så 1) at det er 100% Ståle Solbakkens egen trup. 2) Svært at fyre 25 mand.

Aarh, det har altså været træls gennem en længere periode. Man kan jo sagtens finde udsving den ene og den anden vej, men du kan jo ikke bruge et enkelt godt resultat til noget, hvis resten har været en ørkenvandring.

Jeg siger jo heller ikke, at kebabmanden er en fin kok, fordi der var en enkelt gang, hvor jeg ikke skulle bruge hele natten på potten.

Sæsonen med Skov var jo gammelt kebabkød, der lige havde fået en gang kanel og imodium, så det ikke smagte råddent og den dårlige mave blev udskudt. I stedet blev problemerne bare skjult og udskudt, så da Skov smuttede og medicinen stoppede med at virke, vendte den udskudte diarré tilbage med endnu større kraft.

Hvis taktikken og træningen er dårlig hvorfor virker det så 6,5 ud af 8 år ?

Vi spillede som en poser nødder i de sidste 3 år imho.

At vi så klarede os igennem til Europæisk gruppespil, er flot, men spillet inde i dem, var elendigt, i alt for store dele af de 3 år også.

Og at vi i en sæson blev reddet af at Skov og N´Doye scorede 51! mål for os i SL, gjorde ikke spillet godt. Alt for meget i den sæson var lagt an på enkeltpræstationer, snarere end "godt spil".

Startede nedturen egentligt ikke den vinter Delaney smuttede til Bremen, og så er et par sæsoner blevet reddet at enkelte spillere som Skov, Damen og en lang bold op på Cornelius

Sidste sæson spillede vi i øvrigt også dårligt i Europa League-gruppespillet, hvor vi generelt skabte for lidt. Tilsvarende i hvert fald sæsonen inden. Trods det havde vi i sidste runde matchbold på hjemmebane mod et svensk hold, hvor vi med blot uafgjort ville tage førstepladsen i gruppespillet.
At vi trods nederlag så gjorde det virkelig godt, hvis ikke nærmest fænomenalt, i knock out-fasen, ændrer ikke på, at der var spillemæssige problemer også i Europa. At Ståle var dygtig til at sætte holdet til kampe vi var underdogs i, er der formodentlig ingen her i tråden, som vil benægte.

Kvartfinale var fedt, men vi fik ikke mulighed for at spille Champions League-kvalifikation af det.

Hvis nu vi skal tale om spillere, som ikke er deres løn værd, så kan jeg nævne Nicolaj Thomsen, den kæmpe spassernar. Han kommer lige efter Pierre Bengtsson på min irritationsskala.

Det var bare det.