Hvad er det for en diskussion, du gerne vil have, North?
lh27 dukkede i sin tid op tidligt i sommerens transfervindue med, at Zanka var på plads. Det blev der stillet spørgsmål til dengang, uden der kom egentlige svar, og da Zanka så endelig faldt på plads, dukkede lh27 op igen. Med nogle mildest talt mindre pæne kommentarer rettet mod i hvert fald en anden bruger. (Det var ikke mig).
Da han så dukkede op igen med henvisninger til det tidligere, stillede jeg nogle spørgsmål til Zanka-historien, vedrørende forhold der for mig at se umiddelbart huller lh27s historie om, at Zanka var på plads så tidligt, som vedkommende påstår. Var Zanka det, giver de forhold i hvert fald ikke mening for mig, og det må lh27 jo kunne svare på. Hvis han altså virkelig vidste noget. Samt svare på hvorfor JBL så ikke er præsenteret, for det blev vist også kaldt i slutningen af december. Hvis man virkelig har viden, bør man jo også have interesse i at fremstå troværdig.
Jeg er ikke klar over, om du ikke har historikken i det, og derfor skriver som du gør, men i forhold til diskussion om FCK, så foretrækker jeg, at det sker på ordentligt grundlag. Og derfor, og pga lh27s tidligere opførsel i tråden, stillede jeg de spørgsmål, og nu da vedkommende ikke vil svare på dem, kalder jeg vedkommende en vatpik.
Mest af alt ligner det en bruger, som bare kalder nogle af de tunge rygter, og satser på at de går igennem. Så er det jo nemt bagefter at stå og sige, at man vidste noget.
Hvis du slår plat eller krone, kan jeg allerede nu fortælle dig, at du ender med krone. Hvis jeg får ret, er det fordi jeg vidste det, hvis jeg ikke får, er jeg bare endnu en i rækken af idioter der har smidt den slags påstande uden grundlag - hvis du skulle tillade dig at stille spørgsmål ved, hvordan jeg kan vide på forhånd hvad resultatet bliver, svarer jeg bare uden om og kalder dig noget mindre flatterende for at stille spørgsmål til det jeg siger. Er det virkelig den slags, du gerne vil læse?
lh27 dukkede i sin tid op tidligt i sommerens transfervindue med, at Zanka var på plads. Det blev der stillet spørgsmål til dengang, uden der kom egentlige svar, og da Zanka så endelig faldt på plads, dukkede lh27 op igen. Med nogle mildest talt mindre pæne kommentarer rettet mod i hvert fald en anden bruger. (Det var ikke mig).
Da han så dukkede op igen med henvisninger til det tidligere, stillede jeg nogle spørgsmål til Zanka-historien, vedrørende forhold der for mig at se umiddelbart huller lh27s historie om, at Zanka var på plads så tidligt, som vedkommende påstår. Var Zanka det, giver de forhold i hvert fald ikke mening for mig, og det må lh27 jo kunne svare på. Hvis han altså virkelig vidste noget. Samt svare på hvorfor JBL så ikke er præsenteret, for det blev vist også kaldt i slutningen af december. Hvis man virkelig har viden, bør man jo også have interesse i at fremstå troværdig.
Jeg er ikke klar over, om du ikke har historikken i det, og derfor skriver som du gør, men i forhold til diskussion om FCK, så foretrækker jeg, at det sker på ordentligt grundlag. Og derfor, og pga lh27s tidligere opførsel i tråden, stillede jeg de spørgsmål, og nu da vedkommende ikke vil svare på dem, kalder jeg vedkommende en vatpik.
Mest af alt ligner det en bruger, som bare kalder nogle af de tunge rygter, og satser på at de går igennem. Så er det jo nemt bagefter at stå og sige, at man vidste noget.
Hvis du slår plat eller krone, kan jeg allerede nu fortælle dig, at du ender med krone. Hvis jeg får ret, er det fordi jeg vidste det, hvis jeg ikke får, er jeg bare endnu en i rækken af idioter der har smidt den slags påstande uden grundlag - hvis du skulle tillade dig at stille spørgsmål ved, hvordan jeg kan vide på forhånd hvad resultatet bliver, svarer jeg bare uden om og kalder dig noget mindre flatterende for at stille spørgsmål til det jeg siger. Er det virkelig den slags, du gerne vil læse?
Boomer by proxy.
Synes en stork er grim med langt næb.
