Snak

Sidst vi købte dyrt ind i GF var det ikke en success.. si vi nu står til at købe en agf´er der er faldet igennem i udlandet giver ingen mening. Håber det er en and.

Nogle der har link til den med Erzatolahi? Går ud fra at det er ham der menes med "Vejles iraner"?

Jeg er helt enig i, at Ezratolahi ikke ville gå direkte ind i start 11´eren. Og ved heller ikke om han har niveauet på sigt, men jeg må faktisk indrømme, at han i mine øjne er en virkeligt spændende spiller med erfaring fra større kampe under VM for Iran og ungdomsfodbold i Atletico Madrid. Spørgsmålet er om den opblomstring han har haft i højere grad handlede om, at Vejle var rigtig gode i starten, og at han vil finde en mere naturligt midt-SL niveau, nu hvor Vejle er gået i stå. Han er i hvert fald en lottokupon på vores niveau, og med rygter om forsøg på Lerager, så tror jeg at vi kigger efter spillere fra en højere hylde end en spiller fra Vejle. Dermed ikke sagt at han ikke kunne være spændende signing til fremtiden. Det må bare ikke være ham der skal gå ind og redde os og projektet, og samtidig tage pladsen fra et stort indkøb.

I øvrigt har jeg ikke set et eneste troværdigt medie melde ham i forbindelse med FCK, så mon ikke der bare er røg.

Jeg opsummerer lige de rygter der kom med Thorups ankomst angående vores nye transfer strategi.

Vi har ændret vores scouting setup 180 grader. Vi kan ikke længere købe billigere spillere i udlandet og sælge dyrt. Teknologien for scouting er stedet gevaldigt, der er langt større konkurrence og priserne er stedet markant. Det er en strategi som har været brugt under Ståle, men som man vil ændre fordi det ikke har givet økonomisk og sportslig success.

I stedet har man ændret strategien til at fokusere mere på talent udvikling og give talenterne flere chancer. Man vil udnytte brandet som Skandinaviens største klub og tiltrække de bedste unge spillere i Norden.

Her anser man vores u17-hold som det bedste unge hold i Danmarks historie. Man er ikke bekymret for offensiven på FCK´s førstehold.

Det man også vil gøre er at købe meget få spillere i transfervinduerne. Men man vil bruge mange penge på dem. Man vil gå efter spillere der har international succes og ved der kan levere resultater. Her går man kun efter sportslige resultater og ikke økonomisk gevinst med dem. Den økonomiske genvist vil komme fra salg af vores egne talenter.

I dette her vindue vil man prøve at hente en succesfuld midtbanespiller ind som klubbens største priotering. Det er kommet frem at vi har henvendt os efter Lukas Lerager. Man vil også hente en kantspiller ind.

Så økonomien skal fremover komme fra salg af vores egne talenter og ikke lottokuponer fra udlandet. De spillere man i stedet for vil købe er spillere a la Zeca (anfører i Panathinaikos). En spiller med international succes, som man ved kan levere, men ikke har den store økonomiske gevinst i form af videre salg. Den økonomiske gevinst fra dem vil man anse fra den økonomi man får fra de sportslige resultater da de vil være de bærende kræfter til at opnå resultaterne.

Man vil derude udvide søgningen for spillere der kan komme ind på vores talenthold fra de OCEANiske lande da der er stor sportslig opblomstring og der er ikke mange europæiske konkurrenter.
Her kommer PC med god viden fra Australien. Stamenic fra New Zealand er en af dem man vil satse på.

@Nadenyanen

Det er også sådan jeg høre det, og jeg er i øvrigt meget enig. Har tit tænkt gu´ ved hvad vi egenligt kunne tiltrække af spillere indenfor vores økonomiske rammer, hvis vi ikke skulle betale penge for potientiale, men ren og skær kvalitet.

Hvorfor vil vi hente en kantspiller hvis vi skal spille 4-3-3? Skal det ses som en Wing så? Altså en der spiller blandt de 3 forreste? Ellers lyder resten fint

Yes, en kant til forresten række.

Ja en dynamisk kantspiller med fart.

Man går fra at angribe i en 4-3-3 til at forsvare i en 4-5-1 så man er i overtal på midten. Kanternes rolle er at presse modstanderes boldholder. Præcis det vi har set FCN gøre og andre hold gøre på Zeca. I en 4-4-2 har vi været i undertal på midten. 2 offensive modstandere løber op og presser Zeca i ryggen og så mister han enten bolden eller bliver presset til en fejlaflevering. 4-3-3 er generelt en dræber mod 4-4-2.

@Dentovltemand2

Ja vi råd til mange gode spillere. En 29 årige Zeca var på det tidspunkt €2.5m værd. Vi købte ham for €1.5m + bonusser. Så det er sikkert løbet op i de €2.5m.
Man ved sådan en spiller kan levere med sportslig succes. Men det er et økonomisk tab.
Mudradzija blev købt for €3m, her købte man ham i håb om at tjene penge på ham. Desuden blev han ikke købt til at levere med sportslig succes fra start.

Men nu har vi ændret taktik. Nu vil vi købe flere spillere a la Zeca. Den økonomi vi får ved sportslig succes fra EL/CL skal anses for værdien værd hvor indtægterne vil være større eller gå i lig med de transfersummer vi bruger på at købe dyre succesfulde spillere der kan levere.

Hovedindtægterne skal komme fra vores egne talenter. Man vil ikke længere købe unge lottokuponer. Klubben har indset at de har brandet til at tiltrække de bedste talenter i Norden hvis talenterne får spilletid. Her er Thorup en drømmetræner for FCK, han vil nemlig give muligheden til de unge. Langt mere end Ståle.

Det "svære" ved at hente spillere til vores nye system er vel netop, at de i virkeligheden både skal have kvalitet som kant og som angriber, hvis de skal spille som én af de 2 forreste foran Biel. For i etableret spil er de overvejende angribere (mere eller mindre bevægelige) og når vi forsvarer/kører kontra er de kanter, hvor fart, gennembrudsstyrke osv må være en fordel. Blandt andet derfor Wilzcek i mine øjne får svært ved virkeligt at slå igennem, som vi har spillet på det seneste. Man så eksempelvis flere gange mod Helsingør, hvordan han endte på kanten i transitionsperioder, og skulle være mere kreativ end han magtede. Samtidig så er det jo også derfor Fischer og Daramy virker som skræddersyet, da de netop ligger på vippen mellem angribere og kanter.

Meget enig @Nadenayen

Jes we can !!!