Snak

Nej han er kommet med eksempler på hvorfor et bud nu ikke er realistisk.
Som sagt læs hvad jeg skriver og hvad jeg spørger om. Stokholmeren er den eneste der er kommet med et bud på hvorfor vi ikke har budt tidligere.

FCNs allerstørste talenter ryger aldrig til FCK. Vi kunne have nuppet ASO i sin tid havde Skov været solgt tidligere, men vi kommer aldrig til at bruge +100M (inkl. bonuser) på en teenager og det bør vi heller ikke.

Lad os nu bare håbe at Boilesen ikke er skadet :) FCK måtte gerne komme med en opdatering

"Tager du vores salg af Victor Jensen, så kostede han Ajax 20 millioner som uprøvet 16-årig, og har på ingen måder tjent sig hjem. Vi kunne sikkert godt have købt Kamaldeen for 15-20 millioner som 16-årig, men risikoen for at han blev en Amon med uendelige skader eller blot ikke forløser talentet er for stor til at man med FCK-økonomi tør satse den type penge på et så ungt talent."

Stockholmeren er spot on. Derudover kan det tilføjes, at FCK ikke i samme grad har mulighed for at satse på de helt unge spillere. I FCN havde man ikke tøvet med at sende samtlige venstrebacks afsted for at beholde Victor Kristiansen - og når han havde fucket op i de første tre kampe, ville han stadig få den fjerde. Fordi det kan FCN - og det er dét, der lønner sig for de unge spillere. Og FCK er bare ikke store nok til at have 16-17-årige talenter løbende rundt på U19. Klubben er langt fra der i fødekæden.

Jeg skrev også, jeg gad godt vi kylede 15-20 mio efter talenter i stedet for metervare der aldrig vil brænde ligaen af.
Håber dog Jess tilføje noget her.
Jeg ved godt vi ikke kan lave en FCN model, fordi vi skal vinde hver gang.
Jeg ville bare ønske at vores reservér var talenter i stedet for dyrt købte suppespillere

@Blue

Hvor mange 16 årige talenter synes du vi skal bruge 20m på? Er det kun Kamaldeen, og kun noget vi skulle gøre 3 år efter når vi alle kan se at han forløser sit talent, eller skal vi købe alle de talenter fx FCN henter til DK? Det et ret nemt at sidde og sige at vi burde have købt diverse spillere før de fik deres gennembrud.

Hvorfor overhovedet snakke om ham, han skifter jo aldrig til jer. Som i mange af her siger så det faktisk helt helt urealistisk jo. Tror i ender med bundu,

"Jeg ville bare ønske at vores reservér var talenter i stedet for dyrt købte suppespillere"

Og dét tror jeg, at alle er enige om. Jeg tror også, at alle er enige om, at Ståle Solbakken og staben tabte den kamp ekstraordinært stort til sidst, hvorfor FCK i dag er præget af en voldsomt uharmonisk trup. Dét er Jess Thorup og William Kvist ved at få lavet om på.

Det kommer jo egentlig ned til succesraten på transfermarkedet. Rammer man sine indkøb, slipper man for at lave lappeløsning - og kan på den måde også nemmere integrere talenter. Der er selvfølgelig altid skader mv. at huske på.

I en harmonisk trup vil cases som Marios Oikonomou aldrig finde sted.

Fjelle jeg så gerne der var talenter indkøbt i stedet for, Marios, Bjelland, Gryte, Thomsen, Oviedo/Bengtsson, Stage, Bartolec, Mudra, Kauffmann.
Så en del ja, og jo vi kunne få knald dygtige talenter for de transfer priser og løn kroner vi har betalt for overstående.
Jeg mener snildt vi kunne være ligeså godt og nok også bedre dækket ind på den bekostning.

Jeg er helt enig i at der har været fejlskud på indkøb. Og det er da klart federe at få succes med talenter end ved at købe færdige spillere. Jeg tror bare det er urealistisk at hente så mange talenter ind med krav om at spille med om guldet hvert år.
Der er jo heller ikke ret mange af de spillere du nævner der har kostet 15-20m.
Hvis vi tager Gryte som eksempel, så kom han på en fri transfer som 1 valg. Der kan man jo ikke bare købe et talent i stedet.
Hvad tror du der vil ske hvis vi smider 20m efter hvert talent FCN henter til DK? Jeg ved ikke hvor mange de henter hvert år, men der kan da ikke gå mange vinduer før det bliver problematisk for vores økonomi.