@Kamil
Du er meget velkommen til at mene, at det er noget andet, men det mener jeg ikke. Jeg ser igen, at folkene bag vores værste konkurrent skruer op for blusset, når vi eftersigende har meldt os på banen. Det var det, der var min anke, da jeg skrev mit første indlæg. Det mener jeg burde være forbudt ved, at man ikke skal kunne eje flere klubber.
@Gammel
Det kan du sagtens have helt ret i, men det er præcis det forhold, der ikke må opstå. Det er totalt konkurrenceforvridende for de klubber, der ikke drives af mastodonter, som ejer 2, 3, 4 klubber.
Jeg har intet som helst problem med, hvis f.eks. Newcastle overhaler os i kampen om underskriften. Det er bare ærgerligt.
Du er meget velkommen til at mene, at det er noget andet, men det mener jeg ikke. Jeg ser igen, at folkene bag vores værste konkurrent skruer op for blusset, når vi eftersigende har meldt os på banen. Det var det, der var min anke, da jeg skrev mit første indlæg. Det mener jeg burde være forbudt ved, at man ikke skal kunne eje flere klubber.
@Gammel
Det kan du sagtens have helt ret i, men det er præcis det forhold, der ikke må opstå. Det er totalt konkurrenceforvridende for de klubber, der ikke drives af mastodonter, som ejer 2, 3, 4 klubber.
Jeg har intet som helst problem med, hvis f.eks. Newcastle overhaler os i kampen om underskriften. Det er bare ærgerligt.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
