Snak

Mener også at én af de ting der gjorde at Schöne ikke kom til FCK, var at han ville have en længere kontrakt end vi var villige til at give ham, hans alder in mente. Han er nok totalt afskrevet pt, medmindre han sænker sit krav. Det lader dog til at han finder en subtop klub i Holland - hvor han tilsyneladende også føler sig mere hjemme end i DK. Tror vi skal finde en der ikke hedder Lerager eller Schöne - desværre. Cornelius bliver nok kun relevant i tilfælde af at vi sælger Wind.

Gakkelak, et ord der bruges alt for sjældent :)

Især fordi det er så passende, til så mange situationer.

Der bliver også investeret meget i løbene fremad, som vi så ved det andet mål, der kom efter en god omstilling, hvor Jens som midtbanespiller kom langt frem på banen og lagde bolden flot af til mig. Så en god, offensiv indstilling og et godt pejlemærke i form af, hvad vi kan vente, når det virkelig gælder, siger Wind.

Det er selvfølgelig ufuldbårent, men opsummerer det egentlig ikke ret godt, hvad Thorup er kommet med?

For en amatør som mig, er det altid interessant at se, hvad der sker ved et trænerskifte.

I FCK’s tilfælde Biel og Stage (Zeca tror jeg vi kommer til at se mere tilpas i foråret i en tremandsmidtbane), men også feks Eriksen fra Olsen til Hareide, Højbjerg under Mou, osv.

Jeg bed som alle andre mærke i Stamenic’ præstation. Der er en eller anden ‘selvfølgelighed’ i hans spillestil, på trods af alder/erfaring.

"Kloge" hoveder på Twitter, tror meget på, at det er os der får Lerager.

Det skal nok blive nogle spændende sidste dage det her!

@Jussi

Det tror jeg, du har helt ret i.

Jess Thorup har tydeligt tilpasset stil efter trup. Helt i modsætning til sin forgænger. Det har indtil videre haft den fordel, at FCK er blevet mere uforudsigelige at spille imod. Pep Biel er blevet bedre centralt, hvor han har en mere fri rolle og er mindre bundet defensivt. Jeg synes dog, at han af flere er blevet løftet lidt for højt for de relativt få kampe - hvor han stadig faldt ud og hele holdet kiggede mod Rasmus Falk.

Det er egentlig sjovt. Inden Ståle Solbakken røg, var jeg klar på noget nyt. Jeg var klar på at det var mindre struktureret - mere frit. Alligevel insisterer mit FCK-hoved på at springe i OCD-luften, når jeg ser holdet spille. Matias har været lidt inde på det, men spilles der 4-3-3, 4-1-2-1-2, 4-3-1-2 eller noget helt andet. Er det kontrabold med intensivt pres fra midten, er det etableret og hurtigt eksekverede angreb, eller er det tålmodige mose-angreb med overlaps. Sandheden ligger helt klart et sted midt i mellem, hvilket bringer mig tilbage til den uforudsigelige del af det nye FCK.

Spørgsmålet er, om vi på et tidspunkt spillemæssigt bliver udfordret af modstandere, hvor man så pludselig ikke kan falde tilbage på en klar struktur? Er det muligt for en klub at kunne tilpasse sin stil afhængig af modstanderens niveau og stil? Selvom vi ser klubber rundt om i Europa gøre det (primært i de europæiske kampe), så tror jeg ikke, at det er noget man bare gør. Det bliver spændende at følge udviklingen med Jess Thorup og det at definere en taktisk stil - eller flere - og evnen til at skifte.

En masse ord, som egentlig kan koges ned til: Jeg skal vende mig til det nye FCK.

Det samme sker med landsholdet.

Der spilles en variant af 4-3-3. Den er knap så velafstemt som hos klubber, der har spillet det i mange år, og vores spillertrup er heller ikke helt indrettet efter formationen - dog tættere end noget andet, hvad vi i øvrigt har peget på i lang tid, også inden systemskiftet - og derfor er spillernes roller afstemt til dem. Det giver anledning til de sjove tal-kombinationer.

4-3-3 er på samme tid krævende og meget simpelt. Strukturen er defineret af de to centerforsvarere og 6´eren, formationens centrale akse, resten af spillerne skal - når holdet er udfordret af modstanderen - udøve mand-til-mand-pres således det passer med, hvilket rum aksen presser spillet ud i. Klubber der har spillet systemet i årevis, ændrede i løbet af de seneste 4-5-6 år 10´erens rolle til at være mere defensiv, det samme med 9´eren, som veksler med 10´eren (til gengæld kommer kanterne i flere afslutningssituationer end tidligere). Det gjorde man aldrig førhen. Det giver et bedre helbane-pres, som burde være den struktur, man falder tilbage på. Relativt simpelt, men dog svært at udføre, hvilket eksempelvis Ajax´ defensiv pt., er et godt bevis på.

Af ovennævnte ser jeg ikke som Jonas Wind som 10´er i systemet, men som 9´er. Med mindre der er tale om en fuldkommen overlegen teknisk spiller (som Ziyech (bruger lige Ajax som reference)) er 10´eren nu langt mere van de Beek og Klaassen, end den er en fri rolle bag centerangriberen.

Eller var det overhovedet det, du talte om, Schelden?