Snak

Et forsøg på en karakteristik af Lerager i et lidt, hmmm, ambitiøst anlagt sprog, men alligevel:

http://fodboldtalent.mediajungle.dk/akademiet/profilen-pierre-emil-hoejbjerg/

(ved ikke hvorfor titlen hedder som den gør)

Falk kommer ikke til at spille kant mere. Han kommer til at veksle mellem 10´er og 8´er. Kan sagtens se os spille uden kanter i nogen kampe hvis Bundu/Fischer/Daramy er skadet. Eksempel: en frontduo med Kaufman/Wilczek og Falk bag sig. Selv her skal han først slå Biel af.

Og nu skal vi ikke undervurdere Wilczek. Han havde trods alt stor success i en lignende formation under Zorniger med Mukhtar bag sig. Er med på han er blevet ældre siden, men han kan stadig godt gå med i et pres. Kommer Lerager er jeg meget vild med vores nuværende trup

Men det er jo ikke just et Pieros Sotiriou og Mikkel Kaufmann pres, Kamil Wilczek kan lægge. Jeg ser ingen fremtid i ham på dette FCK-hold.

Ville i øvrigt elske at se Casper Højer brænde venstrebacken af hos os. Han ville passe som fod i hose, men han gider sgu nok ikke. Han ville ellers være billig til sommer.

Mon ikke PC har ham med i baglommen :)

Hvornår har det sidst været godt fra starten, når vi har skiftet banen?

Casper Højer er en mulighed. Oviedo er i hvert fald åbenlyst svageste led. Victor Kristiansen ligner dog en man satser meget på, og der passer Oviedo rigtig godt ind som rutineret reserve.

ham havde jeg glemt, det er jo en ny verden med egne talenter

Men hvor meget kant spiller FCK med under Thorup, er det ikke mere de 2 backs der skal holde bredden, det er jo ikke kanter som under Ståle

Hvis vi stiller i f.eks. en 4-3-3, så må vi vel også antage, at 2 af de 3 angribere har et bredere udgangspunkt - ellers ville de 3 angribere falde over hinanden.

Jess Thorup har flere gange udtalt, at vi leder efter spillere med andre kompetencer end dem vi har, så vi har flere strenge at spille på. Jeg synes det vidner om, at man ønsker at gøre os mere taktisk fleksible, således at vi i de kampe det passer ind, kan spille med 4-3-3, og i andre kampe med 5-2-3-1 eller lign.

Jeg tror også at det var rationalet med f.eks. Bundu handlen - han giver os andre taktiske muligheder, således vi kan justere taktikken efter hvad modstanderne er gode/dårlige til.

Så kan det godt være, at vi måske ikke spiller så tit med meget brede kantspillere som vi plejer, som du selv påpeger, men vi har/får muligheden og spillerne til at gøre det, skulle det blive nødvendigt.

Bundu i den ene side, og Daramy i den anden, giver pludselig vores hold en fart på kanterne, som vi ja.. aldrig rigtigt har haft før, på samme tid, og det gør det bare sværere for modstanderne at forberede sig til kampene imod os, når vi har flere strenge at spille på- Historisk har vi jo haft 1 måde at spille på, hvilket har gjort det nemt for modstanderne at forberede sig på at skulle møde os.

På den her nye måde, bliver modstanderne nødt til at fokusere på flere spillestil i deres forberedelser, hvilket samlet set gør dem mindre forberedte, end hvis de som før, vidste lige nødagtigt hvad vi kom med.

således at vi i de kampe det passer ind, kan spille med 4-3-3, og i andre kampe med 5-2-3-1 eller lign.

Det tror jeg vil føre til en bølge af FCK (og BIF formentligt) får dommerhjælp. I denne situation faktisk også berettiget. Selvfølgelig med forbehold for du reelt påtænker at skifte målmands position

BB@

Men hvor meget kant spiller FCK med under Thorup, er det ikke mere de 2 backs der skal holde bredden, det er jo ikke kanter som under Ståle

Jeg er stadig ikke helt klar over hvad jeg skal forvente under Thorup. En del af det vi har set indtil nu er jo et resultat af hvilke spillere han har haft til rådighed. Han virker taktisk mere fleksibel end Ståle. Og har Bundu ikke også en kantprofil?