Snak

Plankevaerket,

Lige nu kan man bedømme Kvists indkøb på, at han på papiret har løst to udfordringer vi stod med, på en rigtig god måde

Det maa tiden jo vise, men jeg tror og haaber du faar ret.

Jeg kan ikke forestille mig at FCK bare har betalt Santos ud hele hans kontrakt. Det virker - trods alt - for vildt. Det mest sandsynlige er at BT ikke rigtigt aner noget om straksafskrivninger eller amortiseringer og bare har kigger paa indkoebsprisen og hoert at de afskriver hans vaerdi for FCK og vupti.

I forhold til Ragner, Mudra og Pierre var der ingen chancer for spilletid til dem i foråret, og tilsammen oppebærer de nok en løn på 8-900.000 om måneden, det er meget fint at komme af med den udgift.

Det ville det bestemt vaere, men jeg tror man skal vaere meget optimistisk for at tro at Vejle og Rijeka rent faktisk har gaaet med til at betale 100% af loennen. Igen, jeg er enig i at det var det eneste rigtige, men jeg synes det er lidt soegt at goere Kvist til et eller anden forhandlingsgeni fordi han evner at foraere spillere vaek mens FCK stadig betaler en god del af deres loen.

Jeg kan ikke forestille mig at FCK bare har betalt Santos ud hele hans kontrakt.

Med til Santos-historien hører også, at grunden til ophævelsen er, at han ikke kunne få opholdstilladelse i Spanien, samt en række andre lande.

Det har trods alt givet os nogle lidt bedre forhandlingsmuligheder, da kontrakten skulle ophæves. Vi må alt andet lige antage, at Santos gerne vil spille fodbold, og det kan han ikke hvis han er fanget i en klub som ikke vil bruge ham, på et kontinent hvor han har svært ved at få opholdstilladelse. :)

Selvfølgelig har det ikke været gratis for os, men de der dommedagsartikler hvor vi "har brugt 22 mio. på at ophæve kontrakten" passer simpelthen ikke.

Mads@

Jeg er enig i at Kaufmann stadig er ung og at han skal have foråret til at bevise sig i FCK, men er der ikke den store udvikling, så burde man nok overveje at udleje ham eller se hvad man kan få for ham og så give hans plads til Rasmus Højlund

Jeg er enig i at Kaufmann stadig er ung og at han skal have foråret til at bevise sig i FCK, men er der ikke den store udvikling, så burde man nok overveje at udleje ham eller se hvad man kan få for ham og så give hans plads til Rasmus Højlund

Kaufmann og Højlund er vidt forskellige typer, og i min bog derfor heller ikke oplagte konkurrenter i angrebet. Kaufmann er mere fysisk og en presspiller, hvor Højlund virker til at være en mere teknisk angriber.

Jeg ville også have det fint med en lejeaftale, som du nævner, så han får mulighed for at spille fast, på højt niveau. Men at vi bare skal skippe ham afsted, synes jeg vil være en dum ide.

Jeg siger ikke nødvendigvis Kaufmann skal ud, men han skal snart vise mere. Vi har nogle voldsomme talenter på vej, og konkurrencen i toppen af truppen er meget skarp, så der skal findes en løsning hvor man 1) finder ham en plads i førsteholdstruppen med spilletid eller 2) udlejning eller 3) salg.

Hvis en angriber blot roses for sit presspil, så er det en ringe angriber. Jesper Lange er stadig aktiv, mener jeg. Jeg ser ikke noget lys i MK. Der skal godt nok ske et mirakel, hvis han skal blive et aktiv for os.

Diogenes, jeg tror vi er ret enige. Jeg mener derfor heller ikke vinduet eller Kvist er genial, men jeg mener stadig at det er det bedste vindue de sidste mange år.

Er det så bedre end vi kan forvente af fremtiden? Det tror jeg faktisk ikke, det har bare været rigtig dårligt de sidste par år.

Hvis en angriber blot roses for sit presspil, så er det en ringe angriber.

Hvem roser udelukkende Kaufmann for hans presspil?

Kaufmann skulle ha været lejet ud til en Superliga klub hvor han kunne få fast spilletid, han kommer ikke til at bygge meget på hans spil ved at få 15 min her og der og måske en start hver 10 kamp

Han spillede i 42 kampe i sit første år, han får faktisk en del spilletid. Tilføjelsen af Bundu fjerner naturligvis lidt, men jeg tror et mere stille forår hvor han faktisk kan tage talent rollen er fint nok.
Til sommer til gengæld, der skal man som sagt finde en vej frem for ham.