Snak

At kalde Ankersen for metervare er nok lige at stramme synes jeg, han så noget rusten ud, men holder stadig høj klasse

Jeg ved ikke hvad jeg tror. Ståles rædselsstart seneste februar skræmmer, selvom der er et nyt setup nu.

At kalde Ankersen for metervare er nok lige at stramme synes jeg, han så noget rusten ud, men holder stadig høj klasse

Et maal og en assist paa holdet med ligaens fjerde-daarligste defensiv. Jeg synes han saa mere rusten ud end hoej klasse efter han kom tilbage, og slet ikke den Ankersen der tog afsted (selvom hans bundniveau ogsaa dengang var skraemmende til tider).

Ankersen har over to omgange været den med afstand bedste højreback i superligaen, og selvom hans efterår ikke var perfekt blev vi klart bedre med ham. Hans løbepensum og angrebsiver gør han tæller som 1,25 spiller. Han er simpelthen ikke metervare i superligasammenhæng.

Jeg synes sku Ankersen har gjort det fint siden han er kommet hjem og jeg er glad for man hentede ham. Zanka kunne have gjort det bedre men jeg vil også hellere have han bliver end vi skal ud og købe en ung lottokupon

Jeg gaar ud fra at du ikke mener den ene af de to omgange var for Esbjerg foer han blev solgt til RB Salzburg, men han var afgjort bedre dengang - hoejere topfart og mere motor. I efteraaret ligger han nr. 120 i topfart, 42 i loeb i hoej fart, nr. 24 i antal sprint, nr. 77 i meter loebet totalt.

"Der var strategi 2019+ i Februar 2019, saa ved aarsregnskabet 2019 der blev offentliggjort i Marts 2020 blev der praesenteret en ny strategi der, men der er altsaa en helt ny ogsaa efter den?"

- Mig bekendt er der intet i nogen strategi eller noget årsregnskab, som specifikt kræver afvisning af spillere med Ankersens og Zankas meritter og profil. Det ville da heller ikke være logisk, eftersom afgørende kvalitet ikke kan puttes i kasser på den måde. Og sådanne spillere blev (og bliver) af gode grunde set som afgørende kvalitet.

Jeg svarede derfor på din påstand om, at hvis man skal have succes med at opnå flere store salg og nedbringe gennemsnitsalderen i truppen, da må man fremover undlade transferer a la Ankersen og Zanka. Det er dog ikke forudsætningen for strategien. Den er derimod, at truppen skal have kvalitet nok til at opnå sine sportslige ambitioner (DM og deltagelse i et europæisk gruppespil) og at der skal kunne opnås salg af en bestemt størrelse i et bestemt omfang.

I den forbindelse må man kigge på det sportslige set-up. Ståle, og med ham; hans folk, var kørt fast, og tyede til gamle kendinge og "proven players". Det virkede ikke. Men det betyder ikke, at visse spillere med den profil, ikke havde virket. Der var bare for mange, og de var i øvrigt placeret i en trup, som praktiserede et koncept, der var for svært at få pustet ny energi i. Det nye sportslige set-up er anderledes. PC har haft som målsætning i AGF, at gøre truppen yngre. Jeg forestiller mig ikke andet, end at den målsætning videreføres i FCK. Jess Thorup har et andet forhold til sin brug af yngre spillere end Ståle, ligeledes her forestiller jeg mig ikke andet, en at dette videreføres i FCK. Endelig er vores nye koncept mere tiltalende og tidstypisk ift. de spillere, som udklækkes i dag. Det kommer, tror jeg, til at kunne aflæses i, hvem der kan en succes i det, og mit bud er, at flere yngre spillere ville kunne begå sig i det. Nøjagtigt som det er tilfældet for klubber, som praktiserer et koncept af nogenlunde samme filosofi.

Er ligesom alle jer andre meget spændt på kampen i aften. Hvor står vi egentlig?

Ved første blik ser de næste par uger ud til at være nogle hvor vi kan tage en masse point og kravle på i tabellen. Men før jeg får våde drømme om det, skal vi jo lige se om vi overhovedet er et sted hvor vi kan forvente det.

Et skud på tasken, hvad bliver underskuddet i første halvår på? Er vi ude i det samme som sidst eller hvad kan man forvente?

Matias,

Mig bekendt er der intet i nogen strategi eller noget årsregnskab, som specifikt kræver afvisning af spillere med Ankersens og Zankas meritter og profil. Det ville da heller ikke være logisk

Nej da, men det var dig der skrev at spillerne jeg remsede op var hentet under en helt anden filosofi end man har nu og derfor ikke var relevante fordi man nu har en ny strategi. Det er muligt, lad os se. Det jeg skrev var at indtil videre er det ikke synligt.

Jeg svarede derfor på din påstand om, at hvis man skal have succes med at opnå flere store salg og nedbringe gennemsnitsalderen i truppen, da må man fremover undlade transferer a la Ankersen og Zanka. Det er dog ikke forudsætningen for strategien. Den er derimod, at truppen skal have kvalitet nok til at opnå sine sportslige ambitioner (DM og deltagelse i et europæisk gruppespil) og at der skal kunne opnås salg af en bestemt størrelse i et bestemt omfang.

Du forholder dig bare ikke til den problematik at forudsaetningen for at opnaa salg af det noedvendige omfang og stoerrelse formentlig kraever at mere end to spillere i startopstillingen er under 27.

Men det betyder ikke, at visse spillere med den profil, ikke havde virket. Der var bare for mange

Nemlig. Mit argument er ikke at der ikke maa hentes erfarne spillere til holdet - tvaertimod det boer og skal man goere - men derimod at Ankersen og Zanka er karakteriserende for en problematisk tendens.