Snak

Fint interview, af ældre dato, der vel meget godt tegner det billede man hører alle steder fra. Det bliver squ godt nok spændende med ham, zeca og falk.

"Nu har jeg været træner i 40 år, og jeg har aldrig - som i aldrig - set en boks til boks-spiller løbe så meget som Lukas Lerager. Han er den spiller, som træneren altid sætter først på holdkortet, fordi du ved, hvad du får: Vilje, energi og én der altid ofrer sig for holdet, udtalte Lehm sidste år til Ekstra Bladet."

The danish Zeca bare med bedre teknik :-)

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/portraet-superligaens-ukendte-superstjerne

"Det jeg skrev var at indtil videre er det ikke synligt"

- Hvorefter du betvivlede det yderligere ved at henvise til et årsregnskab, hvor der intet står om konkrete spilleres meritter og profiler, som din påstand ("Det kraever dog at man giver afkald paa transfers ala. Ankersen, Zanka") hvilede på. Jeg har skrevet, at jeg er enig med dig i, at truppens gennemsnitsalder skal ned, men også argumenteret for, at der ikke er et modsætningsforhold mellem det at arbejde for en yngre trup og hente spillere omkring 30-års-alderen. Det handler udelukkende om balancen. Hvis din stædighed forbyder dig at erklære dig enig i det, så kan vi bare lukke den ved det, for det får hverken jeg eller tråden noget ud af.

"Du forholder dig bare ikke til den problematik at forudsaetningen for at opnaa salg af det noedvendige omfang og stoerrelse formentlig kraever at mere end to spillere i startopstillingen er under 27"

- Hvis du vil skyde mig ting i skoene, bør du som minimum have rygdækning for blot det spekulative i det. Det har du ikke. Jeg skrev for to-tre sider siden, at: "... ambitionen om at opnå flere store salg - hvilket jeg er enig i, er nødvendigt - er jeg glad for, at vi har ændret koncept. For det er ét, som unge spillere har lettere ved at vise sig frem i, et hvor de mere naturlige dele som ung spiller, kommer til udtryk, og et, som er mere tidstypisk ift. hvilke spillere, der bliver udklækket. Det forventer jeg vil betyde, at det bliver lettere at finde spillere, som kan købes med den forventning, at de efter to sæsoner er klar til større adresser"

"Mit argument er ikke at der ikke maa hentes erfarne spillere til holdet - tvaertimod det boer og skal man goere - men derimod at Ankersen og Zanka er karakteriserende for en problematisk tendens"

- Det kan ikke læses af dine tidligere indlæg, men det er da fint, du giver udtryk for det nu. Jeg er stadig uenig ift. Ankersen og Zanka, men hvis de er synonym for erfarne spillere, kan snakken tages fra den vinkel.

Jeg gaar ud fra at du ikke mener den ene af de to omgange var for Esbjerg foer han blev solgt til RB Salzburg, men han var afgjort bedre dengang - hoejere topfart og mere motor. I efteraaret ligger han nr. 120 i topfart, 42 i loeb i hoej fart, nr. 24 i antal sprint, nr. 77 i meter loebet totalt.

Hold nu op med det der intetsigende statistik..

Peter Ankersen har været med i 10 ud af 13 Superligakampe fordi han var ude med corona. Jeg tænker umiddelbart, at han på de 3 kampe ville have nok løb i høj fart, nok sprint og nok "meter løbet", til at ændre gevaldigt på de placeringer du selv skriver.

Alene det at han ligger nr. 24 målt på antal sprint, selvom han i princippet er 3 kampe "bagud" mange andre på den liste, synes jeg er imponerende.

Vi har desuden fået 2 points i gennemsnit, i de 10 kampe Peter Ankersen har været med, hvilket er væsentligt over vores gennemsnit for de 13 kampe vi har spillet, som er på 1,53. Det er relativt nemt at konstatere, at det går bedre MED Ankersen, end uden Ankersen.

Jeg synes du rammer helt forkert med din kritik må jeg ærligt indrømme - der er mange andre i truppen der står foran Ankersen i køen, når det handler om at skulle kritisere vores spillere.

Lerager´s løn er kommet frem.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/avis-saa-meget-tjener-lukas-lerager-i-fc-koebenhavn

De bestemte forudsætninger der blev snakket om da man indgik aftalen tror jeg bliver beskrevet i det her citat fra artiklen:

FC København har lejet Lukas Lerager frem til sommeren 2023, hvor hans aftale udløber med Genoa. Inden da er FCK dog forpligtet til at købe ham fri af Serie A-klubben, hvis Lerager spiller et bestemt antal kampe.

Hvorefter du betvivlede det yderligere ved at henvise til et årsregnskab, hvor der intet står om konkrete spilleres meritter og profiler, som din påstand ("Det kraever dog at man giver afkald paa transfers ala. Ankersen, Zanka") hvilede på

Nej, det misforstaar du. Jeg henviste til det man beskrev som sin nye strategi i 2019 og 2020 og spurgte om det var det samme du henviste til som den nye filosofi eftersom du gav til kende at det kun var indevaerende transfervindue som den nye filosofi var bygget paa.

Naar jeg skriver at det kraever at give afkald paa transfers ala. Ankersen og Zanka saa er det jo som svar paa hvordan man skal goere FCK en attraktiv klub for unge talenter.

der ikke er et modsætningsforhold mellem det at arbejde for en yngre trup og hente spillere omkring 30-års-alderen. Det handler udelukkende om balancen. Hvis din stædighed forbyder dig at erklære dig enig i det, så kan vi bare lukke den ved det,

Hvor mange skal jeg erklaere mig enig i det? Jeg skriver jo ordret: "Mit argument er ikke at der ikke maa hentes erfarne spillere til holdet - tvaertimod det boer og skal man goere" og det har gjort adskillige gange. Der er jo ingen der argumenterer for et FCN agtigt hold af 17 aarige - det er jo en straamand du selv forfatter. Jeg har igen og igen beskrevet at problemet er tendensen, altsaa kvantiteten af spillere i deres karrieres efteraar - det som du kalder manglen paa balance.

Det er fint nok at du skriver at et systemskifte goer det lettere for FCK at finde dygtige unge spillere, men du skriver ogsaa at det ikke er en forudsaetning for strategien at man skal holde op med at hente saa mangle gamle dyre spillere som Zanka og Ankersen. Men deri er problemet jo, for unge spillere vil jo ikke til FCK hvis de ikke faar spilletid - uanset systemet.

Det kan ikke læses af dine tidligere indlæg

Det har nok mere med laeseegenskaber at goere, for jeg har aldrig skrevet andet. Det er jo absurd at mene at der ikke skal vaere erfarne spillere paa et fodboldhold, min ret klare pointe var at kvantiteten af aeldre profiler der blev hentet til klubben (Oviedo, Bengtsson, Ankersen, Zanka etc.) har gjort FCK til en mindre attraktiv destination for unge spillere og at klubben skal bevise at de vil give spilletid til unge foer de (igen) bliver en attraktiv destination for de stoerste unge talenter.

Jeg tænker umiddelbart, at han på de 3 kampe ville have nok løb i høj fart, nok sprint og nok "meter løbet", til at ændre gevaldigt på de placeringer du selv skriver.

Altsaa for det foerste er topfart ikke pr. kamp, men hvis vi maaler per kamp er Peter Ankersen ikke i Top 10 i nogen kategorier og ej heller den bedste hoejre back i nogen kategorier.

Meter loebet per kamp: nummer 48
Topfart: nummer 120
Gennemnitsfart: nummer 221
Antal sprint per kamp: nummer 12
Loeb i hoej far per kamp: nummer 26

Hvis man vil argumenterer for at han er med afstand den bedste back i ligaen pga. sin fysik saa er det altsaa ikke overbevisende tal.

"Jeg henviste til det man beskrev som sin nye strategi i 2019 og 2020 og spurgte om det var det samme du henviste til som den nye filosofi eftersom du gav til kende at det kun var indevaerende transfervindue som den nye filosofi var bygget paa"

- Det ændrede sportslige set-up, med en klar adfærd der peger i retning af, at man vil have et markant ændret FCK, er den virkelighed, man må forholde sig til. Og virkeligheden må selvsagt være præmissen for snakken, ellers giver den ingen mening. Den strategi man fremlagde for Ståle, kunne Ståle ikke operere i. Resultaterne blev dårligere og trupsammensætningen det samme. Derfor blev han fyret. Og derfor byggede man et nyt sportsligt set-up. Det er den, der skal udføre den strategi, man har lagt. Og derfor handler det om fodboldfilosofi. Ståles kunne ikke bære projektet, det regner man (vi) med, at det nye set-up kan.

"Hvor mange skal jeg erklaere mig enig i det? Jeg skriver jo ordret: "Mit argument er ikke at der ikke maa hentes erfarne spillere til holdet - tvaertimod det boer og skal man goere" og det har gjort adskillige gange"

- Én er nok. Det er dog lidt sent at erklære sin enighed, på bagkant af en polemisk uenighed, indtil modparten blev (for) træt af det. Men fint nok, hvis vi er enige. Dit indlæg giver anledning til yderligere kommentarer:

"Der er jo ingen der argumenterer for et FCN agtigt hold af 17 aarige - det er jo en straamand du selv forfatter"

- Det er stråmand, at jeg skulle have forfattet ovenstående stråmand. Hold dig lige for god til den slags.

"Det er fint nok at du skriver at et systemskifte goer det lettere for FCK at finde dygtige unge spillere, men du skriver ogsaa at det ikke er en forudsaetning for strategien at man skal holde op med at hente saa mangle gamle dyre spillere som Zanka og Ankersen. Men deri er problemet jo, for unge spillere vil jo ikke til FCK hvis de ikke faar spilletid - uanset systemet"

- Og så er vi tilbage. Ovenstående giver ingen mening, såfremt du rent faktisk mener, at: "Mit argument er ikke at der ikke maa hentes erfarne spillere til holdet - tvaertimod det boer og skal man goere". Dit argument falder ved ordet "så". Her: "du skriver ogsaa at det ikke er en forudsaetning for strategien at man skal holde op med at hente saa mangle gamle dyre spillere". Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at man skulle fortsætte stilen. Tværtimod har jeg skrevet, at der skal en anden balance ind, således truppen bliver yngre. Hvordan du får det til en fortsættelse af (så mange) indkøb af erfarne spillere, står hen i det uvisse.

"Det har nok mere med laeseegenskaber at goere, for jeg har aldrig skrevet andet"

- Muligvis. Peg gerne på de passager, der udtrykker det, du argumenterer for nu, som daterer sig til tiden seneste indlæg.

Men hvad får man ud af at måle en fodboldspiller udelukkende på fysiske parametre i en snak om, hvor god han er som fodboldspiller? Og når vi taler om HB´s, så kunne det vel være en start at sammenligne hans data med andre højrebacks´ ditto. Om der er 220 spillere, der gennemsnitligt har løbet hurtigere end ham, er vel ligegyldigt hvis de alle er angribere? (bare et teoretisk eksempel, kender ikke den reelle data).

Jeg synes ikke, at Ankersen nødvendigvis med afstand er den bedste back i SL, men de fremlagte stats bekræfter intet andet, end at han ikke er den, der er hurtigst eller løber flest meter – men det er jo en anden snak, end om man er en helstøbt god HB. Men...jeg synes generelt ikke det er så interessant at dykke ned i enkelte stats, hvis ikke man har øje for det samlede billede.

Når det så er sagt, så bliver det så spændende at se i aften. Jeg har enorme forventninger til det udtryk, vi forhåbentligt møder op med. Så må vi bare håbe, at det er gennemprøvet nok til at tage 3 point, det ville allerede være en god start at komme i striking-distance til AGF i første runde.

Peter Ankersen er dog med afstand den bedste højreback i FCK.