Snak

Kan man det? Tror kun det er røde kort man kan klage over. Men ellers bør man prøve

Når det nu skal være, så er det fint, at det er mod Horsens, han er ude. Får han den annulleret, så er han jo bare ude næste gang, han får gult.

@123

Det er jo ikke en seriøs måde at argumentere på.

Det svarer lidt til at man ikke gider at tage opvasken, for det bliver jo beskidt igen alligevel

Jeg er spændt på at hører hvor lang tid Anker er ude...

1985

Jeg forstår ikke helt din sammenligning.

Mon ikker der menes at Horsens er en, på papiret, tålelig kamp at have karantæne i?

Jeg mener der er blevet trukket gule kort tilbage tidligere denne sæson. Kan være jeg husker forkert ?

Ser ud til man godt kan nedlægge protest.

https://www.bet2play.dk/info/kan-man-faa-annulleret-et-gult-kort/

frendrup fra tosserne fik i øvrigt omstødt et gult kort som gav rødt i mod agf.

"Jamen saa var der jo slet ikke nogen grund til alle de indlaeg"

- Du har skrevet det i ét indlæg, efter jeg kommenterede det. Og sidenhen selvfølgelig. Der har du ikke sparet på det.

"Du skriver at det ikke kan laeses af mit indlaeg at at jeg mener det er ok at et fodbholdhold tilfoeres vaerdifuld erfaring"

- Det har da intet med den påståede stråmand at gøre. Kommentaren er faldet, uden antydningen af den stråmand, du fandt på.

"Jo, det giver faktisk fint mening saa laenge du laeser indlaeggene"

- Det gør jeg jo netop også.

"Problemet - som jeg har beskrevet til hudloeshed - er ikke at man henter en enkelt eller to erfarne spillere udefra til at stoette de unge, men at der efterhaanden er 9 ud af 11 spillere i startopstillingen i en fremskreven alder"

- Og se, som jeg indledte denne snak med, erklærede jeg mig helt enig i den problemstilling. Men du ville åbenbart have mere. Mere ret eller mere uenighed. Jeg ved det ikke. Og jeg ved heller ikke hvorfor. Men du kom i hvert fald til at give den lidt for meget gas og røg derfor af sporet.

"Det behoever det ikke vaere, for du beskrev i selvsamme indlaeg at man ikke behoever at undlade koeb af aeldre spillere som Ankersen og Zanka paa et hold der allerede har et meget hoejt aldersgennemsnit"

- Argumentet jeg fremførte, er en generel betragtning - sådan ift. den strategi, klubben har. Men du mener altså, at min pointe, som hviler på tre argumenter for en yngre trup, devalueres af det særtilfælde, at man i en sportslig krise, tyer til gamle kendinge, som før har reddet Ståles røv? Så skal man dæleme også lede efter selv de mest snørklede veje til uenighed.

"Jeg kan jo ikke bevise et negativ eller fremstille indlaeg jeg ikke har skrevet"

- Du skrev, at jeg har problemer med læseevnerne. Til det svarede jeg, at det da godt kan være, og bad om eksempler på, hvad det skulle fremgå af. Det kan du så ikke.

"Maaske kan du pege paa et indlaeg jeg har forfattet hvor jeg har skrevet at der partout ikke maa hentes spillere i en hoej alder"

- Det kan jeg da godt: "Det kraever dog at man giver afkald paa transfers ala. Ankersen, Zanka etc."
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1325625&start=92470&vis=0

Man må give afkald på køb a la Ankersen og Zanka (spillere i en høj alder). Ingen nuancering af udsagnet, ingen fortolkningsmuligheder, ingen tilføjelser til det. Det står helt alene. Det kan da godt være, at du har ment noget helt andet med det, men så må du jo skrive dét, i stedet for efterfølgende og gå rundt og blive irriteret over andres læseevner, når de formaster sig at forholde sig nøjagtigt til det, du skriver.

Holder man benene på jorden, så slog vi en direkte konkurrent til top 6 på udebane.
Vi skabte en del chancer både i åbent spil og på dødbolde.
Vi tillod få chancer imod i etableret spil.
Vi havde spillere på bænken der gjorde ennpositiv forskel.

Det kunne have været meget værre.

"Maaske kan du pege paa et indlaeg jeg har forfattet hvor jeg har skrevet at der partout ikke maa hentes spillere i en hoej alder"

- Det kan jeg da godt: "Det kraever dog at man giver afkald paa transfers ala. Ankersen, Zanka etc."

Saa har vi jo fundet problemet. Du antager at naar jeg skriver "Det kraever dog at man giver afkald paa transfers ala. Ankersen, Zanka etc." saa giver jeg udtryk for at der "partout ikke maa hentes spillere i en hoej alder." Den antagelse er baade grundloes og forkert - det er ikke det der staar.

Man må give afkald på køb a la Ankersen og Zanka (spillere i en høj alder). Ingen nuancering af udsagnet, ingen fortolkningsmuligheder

For det foerste er parentesen det du fortolker og ikke noget jeg skrev. Du fortolker det som jeg skriver at FCK altid skal give afkald paa alle spillere i en hoej alder. Det er ret ekstremt, og det lader til at du kunne goere brug af det man kalder hermeneutisk gavmildhed - at undlade at fortolke i den mest ekstreme og usympatisk maade muligt, men derimod det modsatte.

"ala Ankersen og Zanka" kan ogsaa fortolkes lidt mere rationelt end din udlaegning. Hvis du laeser indlaeggene omkring skriver vi jo netop begge at problemet er at holdet *allerede* har en alt for hoej gennemsnitsalder og at integrationen af unge spillere er et problem. Det er i den kontekst jeg skriver at endnu flere koeb af gamle spillere *i den situation* - ala Zanka og Ankersen - boer klubben holde sig fra hvis de er interesserede i at integrere yngre spillere.

du mener altså, at min pointe, som hviler på tre argumenter for en yngre trup, devalueres af det særtilfælde, at man i en sportslig krise, tyer til gamle kendinge, som før har reddet Ståles røv?

Jeg skriver saamaend bare at konsekvensen af at hente en spiller som Zanka der skubber Nelsson ud af holdet selvom der allerede var fire meget erfarne midterforsvarer paa holdet er at det blive svaerere at realisere det maal du saetter op med at foryngre truppen med de dygtigste unge spillere man kan scoute. Jeg laeser nemlig ikke dine indlaeg som fanden laeser biblen - jeg kan sagtens forstaa at du gerne ser truppen fornyet, men det du maa forholde dig til er at der omkostninger forbundet med at tilfoere endnu flere gamle dyre profiler til holdet som ikke bare er oekonomiske - det sender et klart signal til unge spillere at selvom de har en sublim saeson som Victor Nelsson kan de sagtens blive sat af holdet fordi der skal panikkoebes endnu en veteran paa en kortsigtet aftale. Det er det modsaetningsforhold der pt (men ikke noedvendigvis altid indtil Johannes aabenbaring bliver realiseret) er mellem at arbejde for en yngre trup og at blive ved med at hente spillere som Zanka og Ankersen.