Snak

Meget enig ang. FCM, man får det sgu halvdåligt.

Omvendt, hvis FCM havde lavet samme nummer som vi gjorde i Aab, så var snakken sikkert det samme.

Med lidt blå fck briller, så skal vi bare holde samme tendens som i de seneste 6 kampe, så klarer matematikken resten.

FCM 11 point - gns. 1,83
Brøndby 13 point - gns. 2,16
FCK 16 point - gns. 2,66
Randers 15 point gns. 2,5
AGF 13 point gns. 2,16

På et eller andet plan er vi gået fra alkoholisme til ludomani. Jeg ved ikke hvordan man gradbøjer lort. Det virker som om det er ret sent at klatre op på en høj hest, når begge firmaer har været eksponeret i årevis.

Deter lidt sjovt, det der had mod spillefirmaer. Alkohol ødelægger mange flere liv årligt, men fordi jeg godt kan lide rødvin så er det nemt at ignorere. Spillefirmaer derimod, de snyder jo folk.

Jeg ville gerne se en opgørelse over, hvor stor del af Carlsbergs indtjening der kommer fra alkoholikerne og hvor stor del der kommer fra restaurations/oplevelses-branchen. Tror man vil være overrasket.

Men ja. Alkohol-reklamer er ikke videre smagfulde heller, men Carlsberg er så mange flere ting end bare alkohol. Deres fond hjælper mange kultur-institutioner, ikke mindst Glyptoteket.

Unibet er ikke andet end en pengemaskine, der udnytter de svageste og ekskludere de stærkeste. Og så er deres logo pisse hamrende grimt og skuffende at Lars Bo går fra sine tanker omkring at trøjen skal være så simpel som muligt.

Men det er sikkert meget for os sportsligt og der bliver helt klart lavet nogle fede tiltag med Carlsberg som sponsor på fan-siden.

Jeg håber dog at man fjerner sponsorlogoet på børnetøjet, ligesom med Carlsberg-logoet.

Deter lidt sjovt, det der had mod spillefirmaer. Alkohol ødelægger mange flere liv årligt, men fordi jeg godt kan lide rødvin så er det nemt at ignorere. Spillefirmaer derimod, de snyder jo folk.

Det er lidt sjovt, at jeres eneste svar på kritik mod betting-selskaber er whataboutism. :) Uden konkret at forholde jer til at bettingselskaber er noget lort, så siger I "Jamen vi har tilladt andet der var etisk på vippen, ergo må vi også tillade dette lort".

Jeg er ret sikker på størstedelen af Unibets indtjening kommer fra præcist de samme fornuftige mennesker der genererer størstedelen af Carlsbergs indtjening.
Til gengæld er der ingen der kører spritkørsel pga gambling.

Begge dele er luksusprodukter/ydelser uden en reel nytteværdi og som har en kæmpe social bagside.

Og nej, det er ikke whataboutism, at man er ligeglad med om det er det ene firma eller det andet der er på trøjen.

Nu er det jo heller ikke bare et-eller-andet random alkoholfirma, som har krydret vores trøje. Det var noget som næsten ikke bliver mere ikonisk for København - for hele verden.

Og man kunne argumentere for, at Carlsberg gjorde en masse tiltag, som kunne opveje for at de har et produkt som du rigtig nok siger ikke er etisk.

Nævn gerne den fond Unibet har oprettet der bevilliger penge til forskning i afgrøder der er mere Co2-venlige, de museer Unibet har sponsoreret eller de 5 millioner Unibet har doneret stamcelleforskning her i 2020.

Vi går vi fra en virksomhed der i bedste fald er moralsk grå til en virksomhed som er sort som kullet i en skorsten. Og ja. Lur mig om vores nye trøjesponsor ikke er et svensk-stiftet firma, der er rykket hovedsæde til skattely i Malta for at sikre at deres hårdt-stjålne penge ikke skal beskattes :) :) .

Hvis du helt ærligt mener at Carlsberg og Unibet er lige slemme, så har du altså et skørt verdensbillede.

Man kunne jo også smide en gul "fagforening" på trøjen, som nogen klubber har, er det bedre?
Man har enten fået et mere indbringende tilbage end Carlsberg, og ellers har Carlsberg valgt ikke at forlænge, og så har man taget det næste bedste tilbud der lå i bunken

Det samlede trøje sponsorater i 2014 lå på 50m om året, hvor hovedsponsoren nok har lagt minimum 2/3 - så med mindre at der er en der lige smider 33m om året for at en non-profit hjælpeorganisation kan få pladsen, så må man ud af sælge til højst bydende

Fra wikipedia:

"Unibetfondet er en erhvervsdrivende fond. Et væsentligt virke i Unibetfondet er at støtte dansk grundvidenskabelig forskning inden for humanistisk videnskab, samfundsvidenskab og naturvidenskab. En anden hovedopgave for fondet er at være en aktiv investor med en bestemmende aktiepost i Unibet A/S og dermed sikre afgørende indflydelse på Unibet Groups strategi. Derfor er Unibetfondet forpligtet til at eje aktier med ret til mindst 51 % af stemmerne i Unibet A/S.

Udover fokus på fremragende grundforskning lægger Unibet fondet særlig vægt på at støtte talentudvikling og generationsskiftet i dansk grundforskning, internationalisering af danske talenter og visionære forskningsnybrud."

Hvem kan dog have ondt af det? Unibet gør en masse godt og vi børe være stolte af at få dem på trøjen.

Jeg ved ikke hvor mange penge House of Prince skulle give til børnepsykiatrifonden, før det er okay at have dem på trøjerne?

Lidt mindre useriøst: Det er jo formentlig en storm i et glas vand, al den stund at dem, der virkelig er SURE nu, har levet fint med en Unibet-tribune og en stribe Unibet-film samt en frygtelig masse penge i klubkassen.