Snak

Blæst beslutning at tage til Dubai, og det er rystende, så lavt man synker.
Hvis man ikke kan rejse, så bliv hjemme og træn på kunstgræs på anlægget.

Skrev du omkring Dubai-turen Repos? Er du mere optaget af sportslig udvikling eller hvordan? Det er vel klart bedre sportsligt at være i Dubai end i DK:) Man må selvfølgelig altid skifte holdning. Men det er sjovt at etik var fokuspunktet i Dubai-sagen men ikke her.

Åh nej, Repos har nuancerede holdninger der ikke er ens, om to forskellige ting. The Horrer.

Jeg håber ikke du brugte for lang tid på at lede efter den rygende pistol.

Der er ingen forskel på slavelignende forhold for migrant arbejdere og alcohol/spil reklamer :p

@Plankeværket

Det tog absolut ikke særlig lang tid, at finde modstridende holdninger på et debat-forum :) Havde da slet ikke regnet med andet.

Lets agree to disagree.

1. Jeg er uenig i, at der ikke forskel på en spilvirksomhed med hovedsæder i skattely og en alkoholproducent der bruger 500mio kroner om året på at understøtte forskning og kultur i KBH.

2. Havde vi ikke haft Carlsberg som sponsor og vi tegnede dem som ny-sponsor, havde jeg også haft mine forbehold. Lidt gratis kan jeg sige, at havde det været Smirnoff eller Cult der sponsorerede os, havde jeg sgu haft samme holdning som med Unibet.

Men hey, vi prioriterer sikkert forskelligt :)

I er velkommen til at stjæle hvis i vil have links mv ind i den anden tråd.

Det kunne blive sådan her vores trøjer endte med at se ud:

https://www.instagram.com/p/CLEGQy6gUWr/

Der er rigeligt ild i diskussion om alkohol vs betting så her holder jeg mig glædeligt udenfor.

MEN det jeg synes er mest synd er at vi i lang tid har haft nogle af Superligaens (imo) flotteste trøjer bla. pga det flotte Carlsberg logo og dets ikoniske stilmæssige betydning. Nu er vi ligesom de ander klubber tilsalg for højest bydende og det giver desværre fremadrettet nogle mindre pæne trøjer.

Det er lidt det samme som dengang vi skiftede væk fra Kappa trøjerne til det mere generiske.

Det står Parken frit for at lave aftaler og associere sig med hvem de vil inden for lovens grænser, og det gør de så også..
Det er prostitution af fck-brandet, men det er jo ret beset ikke "vores" brand, det er skjærbæk, Seiers og co.´s
Det eneste vi kan gøre er jo at lade vær´ med at købe trøjerne, det er vel et sprog pengemændene kan forstå.

Folk har altid haft ondt i røven over at vi er fck og lander de aftaler vi gør.

Dengang vi signede Carlsberg var det forkert da det var en læskedrik og konfliktede med Superligaens hovedsponsor (var det ikke Faxe kondi?) og fordi det var reklame for alkohol...

Bare lad dem, i bund er det jo nok størrelsen på sponsoratet ifht deres egen provins klubs egen hovedsponsor det drejer sig om...

Nu er jeg ganske vist ikke FCK-tilhænger (udover når klubben spiller i Europa), men jeg synes det er trist, at Carlsberg ikke længere skal pryde den fornemmeste plads på trøjen.
Jeg synes i øvrigt, at der har været en smuk stilistisk tråd fra Kinnarps over Carlsberg, hvor typografien havde visse lighedstræk. Det bud, jeg har set på en Unibet-trøje ser godt nok lidt klodset og firkantet ud.